先明确区块链能够证明什么
NIST对区块链的介绍强调，共享账本通过密码学关联、节点副本及验证与共识规则，使记录篡改更容易被发现，并增强抵抗后续修改的能力。这为多方保存和核对溯源记录提供了技术基础。
这一能力主要作用于记录本身。商品产地是否属实、检验是否规范、运输信息是否准确，仍需要链外证据。评价服务时，应把历史记录的完整性与录入内容的真实性分别核查。
关注数据入口与实物关联
溯源首先需要明确追踪对象：是单件商品、一个批次，还是某次流转事件。不同对象对应不同的信息粒度，不能用批次记录直接证明每件商品的全部经历。
业务设计应说明谁采集信息、依据什么录入、由谁复核，以及标签或标识如何对应实物。对于换包装、拆分、合并等情况，也应明确记录如何衔接。仅能查询到一条链上记录，尚不足以证明眼前实物与记录一致。
核对参与方权限与责任
共享账本的适用条件是参与方对记录规则形成明确约定。评估时应询问哪些主体可以提交、验证和查看数据，节点由谁管理，发生争议时由谁处理。
录入错误也需要纠正机制。应明确更正记录如何关联原记录、谁有权确认更正，以及查询页面如何展示变更，避免使用者把过时信息当作有效结论。
凭证可验证不等于声明必然真实
W3C可验证凭证数据模型区分签发者、持有者与验证者，并明确指出：凭证可验证，并不意味着其中的声明必然真实。验证者仍需结合签发者、证明、主体和声明，按业务规则判断是否采信。
因此，若溯源服务使用数字检验证明，应核对签发方是否具备相应资格、证明适用于哪个对象、是否仍然有效。数字签名可以支持来源和完整性核验，无法替代对实际检测过程的审查。
兼顾隐私与持续可用性
W3C同时指出，持久保存且容易关联的数字信息会带来隐私问题。溯源服务应明确公开查询的范围，审视人员身份、联系方式及商业信息是否确有披露必要，并设置相应访问权限。
常见问题是把“记录存在”理解为“证据始终可查”。若原始报告另行保存，还需明确保存责任、访问条件和服务退出后的数据交接方式。验收时应检查能否查到证据、完成验证并解释异常，而不只检查页面是否显示“已上链”。