先核对最基础的机制假设
以太坊官方合并说明明确：合并使主网从工作量证明转向权益证明，矿工不再通过算力竞争产生有效区块，相关职责由验证者承担。因此，任何以“设备继续直接挖出以太坊主网ETH”为基础的描述，都与这一机制不符。
核对的顺序应从机制开始，再看业务描述和计算参数。如果产出方式本身不成立，更精细的算力、电费或设备成本计算也无法补足这个前提。
把网络、产出与结算分开核对
“以太币挖矿”这一名称不足以说明实际业务。需要分别确认：设备参与哪个网络，该网络采用什么共识机制，原生产出的资产是什么，以及最终按什么资产结算。这些信息回答的是不同问题。
例如，某项服务若声称以ETH结算，仅凭结算币种不能推导出设备正在挖以太坊主网ETH。是否涉及其他网络的产出或额外兑换环节，需要相应业务记录支持；不能据此假定任何具体服务已经采用这种模式。
其他网络的挖矿资料有适用边界
比特币开发者指南介绍了独立挖矿与矿池挖矿：前者独自竞争区块，后者汇集算力，并用提交的工作份额衡量参与者贡献。这些内容解释的是工作量证明下的挖矿机制。
这类原理可以帮助理解“算力份额”是什么意思，但不能证明以太坊主网仍接受挖矿。引用技术资料时，必须核对其描述的网络与机制是否对应，不能因为都属于区块链，就直接沿用同一套产出假设。
让每个假设对应能够支持它的证据
机制说明用于判断技术路径是否成立；设备运行记录用于说明设备活动；结算规则用于说明服务方如何记账。它们不能互相替代。设备在线不等于获得有效区块奖励，账户显示余额也不足以解释余额的来源。
核对记录可以将每项说法标明为“有对应证据”“与机制冲突”或“尚未核实”，并注明适用网络及资料时期。无法核实的部分应保留为未知，不应默认算作已成立条件。
常见问题：质押和运行节点算挖矿吗
权益证明下的质押验证与工作量证明挖矿采用不同的参与条件，不能直接沿用矿机算力模型。运行普通节点也不等于获得出块资格；以太坊官方说明区分了验证者与不参与出块的节点。
这些核对方法适用于识别术语混用、机制错配及证据缺口，不能单独证明某个服务真实可靠，也不能据此得出收益或损失结论。