先明确适用范围
“雷神币”这一名称不足以确定具体资产、所属网络及钱包支持情况。以下讨论适用于使用私钥控制资产的钱包体系，不代表某款设备已经支持该资产。确认兼容性需要具体网络与钱包的支持信息，不能仅凭币名判断。
Bitcoin.org的钱包安全说明涉及离线签名、备份和加密；Ethereum.org的钱包介绍解释了账户、密钥与钱包的关系。这些通用概念有助于理解冷钱包，但不能直接证明某个项目的实现方式。
误区一：币被装进设备，离线就绝对安全
钱包主要管理访问账户和签名所需的密钥，资产状态记录在相应网络上。冷存储的重点是让私钥远离联网环境，而非把链上资产搬入一台设备。
离线能够减少私钥受到网络攻击的机会，却不能消除备份泄露、设备损坏或错误签名等风险。设备是否离线与恢复资料是否保密，是需要分别考虑的问题。
误区二：查看余额就破坏了冷存储
联网查看账户信息不等于让私钥联网。观察钱包可以持有公开信息，用于查看余额；离线设备则保留签名能力。判断是否仍属于冷存储，应关注私钥在哪里生成、保存和使用。
如果把同一份恢复短语输入联网钱包，密钥就进入了联网环境。即使原设备仍然断网，也不能继续把这套密钥视为只在离线环境中保存。
误区三：有设备密码，就不需要备份
设备密码或钱包加密主要限制未经授权的访问，备份则用于应对设备遗失和故障，两者作用不同。设备丢失是否意味着失去访问能力，取决于是否保留完整、有效的恢复资料。
恢复短语、设备解锁密码和额外口令也不能混为一谈。不同钱包的恢复条件可能不同，不能假定记住一个密码就能恢复全部账户。备份还需考虑介质损坏和单一存放地点失效的问题。
误区四：支持一种资产，就支持所有同类名称资产
硬件钱包的支持范围存在差异，不能把支持比特币或以太坊理解为支持所有数字资产。能否管理某项资产，还取决于网络、密钥与签名方式以及配套软件。
对于“雷神币”，缺少明确资产标识时，无法给出可靠的钱包适配名单。钱包界面能显示某个名称，也不足以单独证明相关管理功能完整可用。
误区五：冷钱包能判断每次授权是否正确
冷钱包保护的是密钥使用环境，不能替代使用者理解签名内容。密钥没有泄露，也可能发生对错误内容的授权。安全边界因此不仅包括密钥保密，还包括签名时信息是否清楚、可核对。
常见问题“有冷钱包是否可以忽略软件维护”，答案同样是否定的。钱包及配套软件的安全修复仍有意义，离线保存、可靠备份与软件维护共同影响整体安全。