误区一：区块链就是加密货币
NIST的《Blockchain Technology Overview》摘要将区块链概括为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并说明其应用范围超出加密货币。由此理解行业发展，不能只关注加密货币，还需要关注共享记录如何服务实际业务。
但应用范围广，并不等于任何业务都适合使用区块链。首先需要明确哪些参与方需要共同记录交易，以及共享账本具体解决什么问题。
误区二：上链就意味着绝对不可更改
NIST摘要对记录不能更改的描述带有“网络正常运行”的前提。因此，抗篡改能力应结合系统运行条件理解，不能扩展成不受任何条件影响的绝对保证。
同样，保护已经记录的内容与核实内容本身的真实性属于不同问题。账本的抗篡改属性，不能单独证明录入信息准确，也不能替代业务环节对信息的核验。
误区三：分布式就等于完全没有管理责任
NIST摘要分别提到没有中央存储库，以及通常没有中央权威机构。“分布式存储”与“是否存在中心管理主体”需要分开理解，不能由一个概念直接推出另一个。
判断应用条件时，需要进一步说明谁可以参与、谁负责维护以及如何处理争议。仅用“去中心化”概括系统，无法交代这些实际责任。
误区四：有了区块链就有了完整应用
比特币开发指南目录分别列出区块链、交易、钱包、支付处理、运行模式、点对点网络和挖矿等主题。这表明理解比特币技术涉及多个部分，不能只凭“使用区块链”就判断应用已经完整。
这一目录只能说明比特币开发文档的覆盖范围，不能据此认定其他区块链系统具有相同结构。讨论行业应用时，应明确所谈的是账本机制、网络功能，还是面向用户的完整服务。
常见问题：怎样判断技术是否适用
可以先问：是否存在多方共同记录交易的需求？参与者需要共享哪些记录？系统正常运行依赖哪些条件？这些问题有助于把讨论落实到具体用途。
另一个常见问题是：技术介绍能否证明项目落地成功？通用定义和开发指南可以帮助理解机制，但无法单独证明某个项目的实际效果。评价行业发展，还需要与具体应用对应的证据，避免把技术可能性直接当作已经实现的成果。