先明确核验对象与适用范围
“中央币”这一名称不足以唯一确定某个资产或项目，也不能据此确定关联交易所。核验前需要明确项目全称、所在网络、合约地址及平台主体，避免把名称相似的对象混为一谈。本文讨论通用核验方法，不对该名称对应项目的真实性、上线情况或平台资质作出认定。
两个来源分别能支持什么
Ethereum.org 的区块浏览器说明介绍了区块、交易、账户和合约等数据的查询范围，可用于理解链上核对的基本字段。该说明涉及以太坊，不能直接证明某个币种存在或某家平台支持它。
W3C 的 PROV 概览将数据溯源与数据对象、生成活动及相关责任主体联系起来，为记录出处和加工过程提供框架。溯源信息有助于评估可信度，但记录完整不等于内容已经得到事实验证。
把声明对应到可复核的证据
每项结论都应有明确出处。涉及平台发布了什么，应追溯原始公告，记录发布主体、页面地址、发布时间及适用范围；涉及链上发生了什么，则需要对应网络与交易哈希。转载页面可以提供线索，但多个页面转述同一公告，不能算作多个独立证据。
整理资料时，应保留原文与解释之间的关系，注明是否经过摘录、翻译或计算。发生内容冲突时，先比较对象、版本、时间和统计口径，不能仅凭页面数量判断哪一种说法正确。
链上核对的条件与边界
对以太坊相关记录，可以通过区块浏览器比对交易状态、区块、收发地址及代币转移信息。核验代币身份时，需要同时确认网络和合约地址；仅凭名称或符号，无法排除同名对象。其他网络应使用相应的数据查询工具。
交易成功表示相应链上执行成功，不能直接证明交易所内部账户已经入账。地址存在及其余额，也不足以证明地址归属某个平台，更不能据此判断平台整体偿付能力。
常见问题：有截图或多个浏览器就够了吗
截图缺少可追溯地址、查询时间或完整字段时，难以供他人复核。保留原始页面位置、网络、交易哈希或合约地址，可以使核验过程更清楚。
多个浏览器显示一致，有助于发现展示差异，但它们可能读取同一条链，不能因此视为多个独立事件来源。最终结论应限定在证据覆盖的范围内；缺少身份关联或原始出处时，应明确标注尚未核实。