价值来自哪些技术能力
比特币开发者指南说明，节点按共识规则验证区块，区块通过哈希关联，工作量证明提高了改写历史记录的成本。以太坊智能合约文档则介绍了链上程序按代码执行规则、合约之间相互调用，以及使用预言机接收链外信息的机制。
这些能力对应两类应用需求：让多方核验共同记录，让明确的规则自动执行。讨论技术价值时，需要先说明业务中哪一项核验或协作工作能够因此改善。
所有业务都需要区块链吗
适用性首先取决于参与方是否需要共享可验证的记录，以及规则能否表达为明确的程序条件。如果业务由单一主体处理，其他参与方也没有独立核验需求，仅把数据写入链上，并不能说明增加了业务价值。
评价方案时，可以比较记录核验、重复对账和规则执行的变化，同时计入部署、维护与异常处理的负担。技术功能的存在不等于业务效果已经得到验证。
记录难以修改就代表内容真实吗
防止历史记录被改写，与确认输入内容真实，是两个不同问题。例如，链上保存了一条交付记录，并不能单凭该记录证明实物已经交付。涉及现实事件时，还需要明确谁提供信息、依据是什么、发生争议如何核实。
预言机提供了链外数据进入合约的途径，但数据来源仍然需要审查。应用的可信程度不能只看链上执行，还要看输入信息如何产生。
自动执行是否能够消除错误
智能合约依照程序处理输入。若规则遗漏例外情况，或者权限设置有误，自动执行也可能产生不符合业务意图的结果。适用条件包括规则足够清晰、输入能够验证，以及异常情况已有处理安排。
合约调用其他合约可以复用功能，也意味着需要理解外部依赖。评估时应检查整个调用过程是否符合预期，而不只检查自身的一段代码。
成本和治理为什么不能忽略
以太坊合约部署和改变链上状态的交易需要支付执行费用。因此，减少人工步骤的同时，也应计算链上操作带来的成本，不能直接把自动化等同于低成本。
多重签名能够把授权责任分给多名参与者，但仍需明确签名门槛、密钥保管和人员变更安排。区块链可以约束部分操作流程，持续的责任分工与治理仍是应用发挥价值的条件。