先明确需要核验的结论
“比特币储存在交易所”涉及不同层次的问题：某些链上输出是否存在、相关地址为何被认定属于交易所，以及这些地址是否覆盖所声称的统计范围。核验时应逐层判断，避免用一个可查余额替代整套证据。本文讨论通用核验方法，不确认任何具体交易所的持币情况。
链上记录能够证明什么
Bitcoin Developer Guides 的区块链章节说明，比特币交易以先前交易的输出作为输入，输出可分为已花费与未花费两类；完整节点按照共识规则验证区块。这为核对交易记录与未花费输出提供了技术基础。
核验存量数据时，应明确统计对应的区块、输出范围和计算口径。历史累计转入量不能直接当作当前余额，因为其中部分输出可能已经花费。记录区块哈希有助于准确定位核验状态，仅有截图或一个总数难以复算。
地址归属需要单独的证据
链上记录可以核对某笔交易或输出，但不能单凭这些记录确定现实中的机构身份。因此，“地址存在余额”与“余额属于某交易所”需要分别提供依据。
检查资料是否解释地址标签的来源、认定方法和适用时间。如果只有平台名称，却没有可追溯的归属依据，那么交易所标签仍是待核验信息。即使一组地址的归属得到支持，也不能直接推断地址清单完整，或其余额等同于全部客户资产。
追踪数字的生成过程
W3C 的 PROV 概览将来源信息描述为与数据生成有关的实体、活动和参与者，并支持表达派生过程与版本。这为追踪统计数字从何而来提供了通用框架，本身不认证任何交易所的数据。
应用到存量核验，可以检查原始地址清单由谁发布、使用哪个版本、何时提取链上状态，以及怎样汇总和去重。转载页面若都引用同一份清单，只能算同一证据链的传播，不能据此认定获得了多份独立佐证。
常见问题与适用边界
多个网站显示相同数字，是否就可信？还需检查它们是否采用同一上游来源，并统一比较时点与统计范围。数字一致可能来自重复引用，数字不同也可能源于口径差异。
能复算余额，是否说明交易所具备偿付能力？余额复算只支持所选范围内的链上存量结论，无法单独说明负债、资产权利限制或完整财务状况。证据不足时，应明确写出已核对的部分与仍待确认的部分。