先明确“杀熟”指什么
“杀熟”不能直接当作一种已被证明的区块链技术。核验前应将指控转化为可检验的问题：是否因为用户的既往使用记录，在其他条件相当时给予更不利的报价或收费？必须区分报价差异、成交差异、网络手续费差异与针对熟客的差别待遇。
适用范围也要明确：研究对象是网站报价系统、智能合约规则，还是链上结算结果？以太坊交易机制和比特币账本原理，只能支持相应的技术核验，不能据此断言某个平台存在“杀熟”。
两类技术资料能证明什么
以太坊交易文档介绍了签名、发送与接收地址、金额、输入数据和费用参数。这些信息可帮助核对交易授权及调用内容；解析合约调用还需要对应的接口定义和合约信息。签名有效不等于交易公平，也不等于签署者充分理解了条款。
比特币开发指南说明了交易记录、区块哈希链接与默克尔树。相关证明可核对交易是否被某个区块收录，但仍需核验区块所属链及其确认情况。记录难以修改，不代表记录背后的商业解释必然真实。
建立可复核的证据链
研究应提供网络名称、交易标识、区块哈希、样本范围及数据处理方法，让他人能够定位相同记录。截图只能作为辅助，不能替代原始数据。以太坊交易还应核对执行状态，不能把提交或收录直接等同于业务执行成功。
涉及合约收费时，应结合对应版本的代码、调用参数和执行结果核验规则。仅凭函数名称或单笔转账金额，不能证明存在针对熟客的条件分支。涉及网站报价时，还需要报价记录、账户条件及时间对应关系，链上结算不能自动还原链下报价过程。
从价格差异到因果判断
对照样本应尽量保持服务内容、数量、报价时点、费用口径和优惠资格一致，检查差异是否可能来自网络费用或执行条件。地址历史也不能直接等同于真实用户的熟客身份，身份划分方法本身需要证据。
研究报告应说明样本如何选择、异常数据如何处理，以及结果能否重复观察。即使发现相关性，也应继续检验是否确实由熟客身份触发；缺少这一环节，结论只能停留在观察到差异。
常见问题与结论边界
手续费较高能证明杀熟吗？不能，必须先拆分网络费用与业务收费。公开账本能证明定价公平吗？不能，透明记录与公平规则是不同问题。
稳妥的研究结论应分别报告：哪些记录已核实、哪些差异已观察、哪些机制获得支持、哪些因果关系仍未确认。技术文档可以解释核验方法，但不能替代具体案例的实证研究。