先明确要核验的对象
“农行数字钱包活动”这一名称本身不足以确定具体活动。核验时，需要明确钱包产品名称、活动名称、主办主体和适用地区，再查找对应规则。不能仅凭“钱包”一词，就把其他钱包产品的技术说明套用到银行活动上。
核验还应对应具体问题：活动是否存在、哪些用户适用、有效期如何计算、优惠有哪些限制，分别需要活动原文中的相应条款支持。某个来源能够解释钱包概念，并不意味着它能够证明活动条件。
两个参考来源各自能说明什么
https://developer.bitcoin.org/devguide/wallets.html 对应的正文讨论比特币钱包程序、私钥、交易签名以及离线钱包和硬件钱包等技术概念。这些内容可用于理解比特币钱包的基本工作方式，无法证明农行数字钱包采用相同机制，也无法支持具体活动规则。
https://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/index.html 对应的正文呈现中国人民银行新闻栏目列表，主要包含新闻标题和页面导航。栏目列表并非某项农行活动的完整规则，不能据此确认参加资格、优惠额度或截止时间。
两个不同来源只有分别提供与待核验事项相关的证据，才能形成有效印证。来源数量和机构权威性，都不能替代内容与问题的直接关联。
活动原文应核对哪些信息
取得具体活动页面后，应先确认发布主体及其与主办方的关系，再核对活动名称、发布时间、有效期、地区和钱包类型。识别来源应结合完整网址、官方渠道入口和页面上下文，单凭标识图片或页面上的“官方”字样不足以确认身份。
规则内容应覆盖适用用户、参与条件、优惠计算方式、次数或名额限制，以及退款、撤销和异常情况的处理方式。上述项目是核验时需要查找的内容，并不代表某项活动一定设置了这些限制。
版本差异与常见问题
如果宣传海报、转载文章和规则正文表述不同，应查找主办方是否发布补充说明或更新版本，并核对各页面的适用时间。保存完整页面、网址和查询时间，有助于保留核验依据；只有局部截图时，可能遗漏限制条件。
常见疑问是“在权威网站看到相关内容，是否就能认定活动有效”。关键在于页面是否直接说明该活动，以及是否适用于对应地区、用户和时间。新闻栏目入口或一般技术文档，都不足以单独回答这一问题。
目前能够确认的范围
上述正文支持区分比特币钱包技术说明与央行新闻栏目这两类信息，但缺少可对应的农行活动规则原文。因此，具体活动是否存在、当前是否有效及其参与条件，均不能由这两个来源确认。存在疑义的条款，应通过独立确认的主办方官方渠道进一步核实。