应用边界从记录与执行能力开始
区块链资产市场的应用边界是什么，可以从两个问题理解：账本能够确认什么，程序能够执行什么。NIST对区块链的概述强调，共享账本具有抗篡改和篡改可察觉的特征。这有助于参与者核对交易历史，但记录难以修改，并不等于记录涉及的外部事实已经得到验证。
例如，一份资产登记信息被写入链上，只能据此检查登记内容及后续变更。资产是否存在、登记者是否有权处分，仍需要对应的核验机制。可信的记录过程与可信的信息来源，是不同层面的问题。
适用条件：状态可核验，规则可表达
以太坊开发文档将智能合约解释为运行在链上的程序，可根据交易调用执行预设逻辑。由此看，资产状态能够通过链上数据确认、执行条件能够清晰表达的环节，更适合交由合约处理。
资产转移权限、特定条件下的释放规则等，可以成为程序化管理的对象。适用前提是参与者对规则含义有一致理解，且程序获得了判断条件所需的信息。对于需要解释模糊约定、评估实物质量或处理例外情况的事项，单纯编码难以覆盖全部需求。
链外事实需要额外的信任机制
智能合约无法自行获取链外信息，通常需要预言机等机制将外部数据提供给链上程序。因此，依赖物流状态、实物保管情况等条件的应用，其可靠性还取决于数据提供者和核验流程。
把某件实物映射为链上凭证后，凭证的转移与实物的交付仍需建立明确联系。如果双方发生分歧，链上记录可以帮助核对操作，却无法独立完成实物检查或强制交付。应用设计需要说明谁负责确认事实、履行义务和处理争议。
自动执行仍受代码与治理约束
合约会按照代码处理输入，因此规则遗漏、权限设置不当或输入错误，都可能影响结果。多方共同授权可以分担部分控制责任，但仍需明确授权范围与异常处理方式。
成本也是适用边界的一部分。若业务只涉及单一管理方，其他参与者无需独立核验共同记录，采用区块链的必要性就需要重新评估。若多方确实需要共享状态，则应进一步权衡执行成本、信息公开程度与责任分配。
常见问题：上链是否等于可信和自动履约
资产上链是否就能证明真实？不能仅凭上链得出这一结论。链上记录支持对记录本身的核验，外部资产的真实性还需要独立证据。
智能合约能否保证所有约定完成？它能够执行已经编码且具备必要输入的规则；涉及线下交付、事实争议和责任认定时，仍需要链外安排。判断应用范围时，应同时检查记录、数据、执行与履约之间是否形成完整衔接。