先明确区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。其核心价值是让参与者共享交易记录，并在网络正常运行的条件下，使已发布记录难以被改动。判断适用性，应从共享记账和历史核验需求出发，而不是只看是否需要存储数据。
条件一：多方需要共同认可记录
当多个参与方需要使用同一套记录，又不希望某一方独自控制记录的修改与解释时，区块链才有较明确的讨论价值。关键是共同确认记录，而不只是把数据分发到多台机器。如果单一机构已经能够承担可信管理责任，共享数据库也能满足业务，就需要进一步说明引入区块链的必要性。
条件二：重视历史完整性，也能核验输入
适用业务应确实需要保留可核验的历史，并能接受记录不宜直接覆盖修改的特点。但抗篡改只涉及记录发布后的完整性，不代表输入内容天然真实。涉及链外事件时，仍需明确谁负责提交、如何检查真实性，以及发生错误后如何补充更正，不能让链上记录替代事实核验。
条件三：自动执行的规则足够明确
以太坊开发文档说明，去中心化应用可以由智能合约和前端界面组成，合约按代码规定执行。这类应用更适合规则明确、执行结果可以核验的流程。如果关键决定主要依靠临场判断，或规则频繁变化，就需要审慎划分链上执行范围，并提前设计测试、异常处理和维护机制。
条件四：能够承担性能和维护代价
以太坊开发文档同时提示，链上应用存在计算与存储开销、扩展难度和更新困难。选型时应核对响应时间、处理规模及代码变更频率，确认共享验证带来的价值能够覆盖这些代价。不能仅凭“去中心化”就假定应用更快、更便宜或更容易维护。
常见问题：隐私与去中心化如何判断
不提交真实身份就代表数据保密吗？不代表。身份披露与数据可见性是不同问题，公开可访问的合约和记录不能直接当作保密机制，敏感信息需要单独评估。
使用智能合约就意味着整个应用去中心化吗？不一定。前端、密钥保管和重要业务逻辑仍可能依赖中心化服务。判断适用性时，应检查完整应用的依赖关系，而不是只确认有没有上链。