适用范围：不对“cbt”作项目认定
“cbt”在此没有可核验的项目定义，不能仅凭名称认定它是比特币服务、矿池或某种资产。本文只解释比特币挖矿与手机摘要计算的通用概念，不对任何同名应用的真实性、运行方式或支付能力作结论。
误区一：能算哈希就等于挖到了比特币
MDN对SubtleCrypto.digest()的说明表明，浏览器可以调用摘要功能，支持SHA-256等算法。该接口用于把输入转换为固定长度的摘要，本身不是完整的比特币挖矿系统。
因此，手机页面显示一串哈希，只能说明它展示了一个计算结果；若没有说明输入、目标条件及结果验证方式，就不能据此认定完成了有效挖矿。
误区二：手机上的“开始挖矿”按钮代表本机在挖矿
界面的名称不等于底层功能。“开始挖矿”可能只是某项服务的操作入口，按钮、动画和计时器都不足以说明计算发生在哪里。
理解这类产品时，需要区分手机本机计算、远程设备管理和平台内部记账。这是功能分类，并不代表某个“cbt”应用已经被证实采用其中任何一种模式。
误区三：加入矿池后，每份工作都能产生区块
Bitcoin Developer Guides介绍，挖矿需要寻找满足网络目标的区块头哈希；矿池还会使用较容易达到的目标记录矿工提交的份额。份额用于衡量贡献，并非每份都满足网络出块条件。
所以，“已提交份额”和“已找到有效区块”不是同一件事。加入矿池也不能把任意计算变成有效贡献，必须符合矿池的任务和验证要求。
误区四：应用余额就是已经收到的比特币
页面数字、贡献记录、平台应付余额与实际支付属于不同层次。仅看到余额增长，不能判断该数字代表比特币、内部积分还是其他记账单位。
同样，支持某种哈希算法不能证明应用拥有真实算力；显示矿池名称，也不能单独证明其与该矿池存在连接或结算关系。技术术语不是业务真实性的证明。
常见问题：手机能计算，为什么仍不能据此判断挖矿效果？
“能否执行计算”和“计算是否构成有效挖矿”是两个问题。前者关注设备或浏览器的功能，后者还涉及任务内容、目标条件、验证与结算。上述原理不能直接推导出任何具体手机的表现。
判断宣传是否清楚，关键是看它是否区分本机与远程计算、份额与区块、账面数字与实际支付。缺少这些说明时，应保留不确定性，而不是从一个按钮或不断增长的数字得出结论。