先区分钱包、账户与托管
以太坊账户文档区分了账户与钱包：账户承载链上状态，钱包是与账户交互的工具；外部账户由私钥控制，合约账户由代码逻辑控制。因此，“币放钱包”并不是把币存进应用，关键是资产转出权限由谁掌握。
钱包不一定意味着自托管。比较钱包与交易所时，应先确认自己是否独立掌握所需密钥，还是必须依赖服务商批准和执行转出。以下讨论针对一般保管模式，不评价具体平台。
自托管钱包的适用条件
自托管的适用前提，是使用者能够承担密钥保护和恢复责任，包括妥善保存备份、理解钱包的恢复方式，以及在设备损坏或遗失后仍能找回访问权限。希望自主控制资产，并不等于已经具备这些能力。
判断重点不是会不会安装应用，而是能否区分设备、登录密码与恢复凭据的作用。如果把唯一恢复凭据保存在同一部手机中，设备与备份可能一起失效，控制权也就缺乏可靠保障。
第三方托管的适用条件与限制
第三方托管以依赖服务商为前提。Bitcoin.org的钱包安全说明指出，第三方控制密钥时，使用者需要依赖其安全与诚信，并面临服务遭攻击、失败或冻结访问的风险；可用时应启用强多因素认证。
这类模式的适用条件，是能够理解并接受平台依赖，而不是认为注册账户后便无需承担安全责任。个人登录保护与服务商保管能力是两个不同层面：前者做得好，不代表后者不会出问题。
按实际需求判断，而非只看名称
需要直接管理链上账户权限时，钱包的账户交互能力更相关；依赖平台服务时，则需要关注访问权限和服务可用性。两者都不能仅凭界面是否方便来判断。
还应分别考虑日常操作与异常恢复：平时能正常使用，只能证明当前可访问；设备丢失、凭据遗忘或平台暂停服务时能否恢复，才体现保管安排是否完整。不同故障需要不同保障，不能用一个密码解决全部问题。
常见问题
硬件钱包是否绝对安全？不是。隔离密钥可以降低部分联网风险，但不能替代备份，也不能消除操作错误。设备安全与恢复凭据安全需要分别考虑。
忘记密码是否一定丢币？不能一概而论。应用解锁密码、加密备份密码和恢复凭据作用不同，能否恢复取决于具体钱包机制与仍然保留的信息。
哪种方式一定更好？不存在脱离条件的统一答案。自托管强调自主控制与个人保管责任，第三方托管强调服务依赖与平台风险；这里比较的是保管条件，不涉及买卖或收益判断。