一、先区分规则表达与程序执行
以太坊智能合约文档将智能合约解释为部署在链上的代码和状态，可通过交易调用并执行预设逻辑。W3C的ODRL信息模型则用于描述内容使用中的许可、禁止、义务及限制条件。两者分别帮助回答“程序如何执行”和“使用规则如何表达”，不能直接画等号。
二、上链是否就能确认版权归属
不能从程序执行成功直接推导出授权人拥有相关版权。代码能够处理输入及预设条件，但授权人的权利来源、可以授予哪些权利，并不因一条链上记录而自动得到确认。理解此类系统时，应把权利依据与技术记录分开核查，避免将“记录了一项授权声明”理解成“声明内容已获证实”。
三、授权范围怎样才能说清楚
常见问题是只写“允许使用”，却没有说明谁可以对哪项作品实施什么行为。借助ODRL的概念，可以将作品、授权方、被授权方、允许行为、禁止行为和应履行义务分别描述，并补充期限或地域等限制。
例如，一项假设的许可可以允许特定主体在约定期限内展示某项内容，并附带付款条件。这只是规则表达示例，不代表任何具体平台已经支持，也不意味着其他使用方式一并获得许可。
四、能否自动发现违规使用
智能合约本身不能直接获取链下事件；以太坊文档介绍了通过预言机引入外部信息的方式。因此，若授权执行依赖网站展示情况、线下使用情况等外部事实，就还需要相应的信息输入机制。
引入外部信息也不等于信息必然准确。设计授权流程时，需要另行说明事实由谁提供、如何核验，以及存在争议时如何处理，不能将链上自动执行描述成对现实使用行为的全面监督。
五、条款写成机器规则就会自动生效吗
ODRL是规则表达模型，不是直接替代执行程序的工具。将许可条件写成机器可读格式后，仍需由具体系统解释、检查并落实这些条件。格式符合模型，不等于义务已经履行，也不等于每个平台对扩展词汇都有相同理解。
六、授权变更与争议如何处理
链上交互通常不能像普通文档一样直接撤回，因此授权流程需要事先区分历史记录与当前有效规则，并明确期限届满、条款调整及异常情况的处理方式。是否支持更新或停止后续执行，取决于具体系统设计，不能默认存在。
区块链与机器可读策略更适合规则明确、执行条件能够验证的环节。对于权利来源、含糊条款和链下争议，应保留独立核验与处理机制，而不是要求自动执行承担所有判断。