误区一：所有区块链都靠挖矿运行
比特币通过工作量证明挖矿产生新区块；以太坊则采用权益证明，由验证者参与区块提议和验证。因此，“区块链运行”不能与“矿机计算”画等号。
讨论交易及挖矿前，应先明确适用网络。把一种网络的设备需求、出块方式或奖励规则直接套用到另一种网络，容易得出错误结论。
误区二：交易发出就已经最终完成
在以太坊中，交易提交、进入待处理交易池、被纳入区块与达到最终性是不同阶段。钱包发出请求，不代表这些阶段已经全部完成。
常见问题是“能查到交易是否就算完成”。判断时应区分看到的是待处理记录、区块内记录还是最终状态，不能仅凭“已发送”字样下结论。
误区三：挖矿只是发行新币
比特币挖矿还承担向区块链添加新区块、提高交易历史修改难度的作用。矿工寻找符合网络目标的区块哈希，并非任意计算一次就能获得有效区块。
新币发行与账本维护属于不同观察角度。只关注奖励，会遗漏挖矿与交易记录之间的联系。
误区四：矿池份额就是成功出块
矿池份额用于衡量矿工贡献的工作，通常满足比网络出块条件更宽松的要求。只有同时满足网络条件的结果，才可能形成被网络接受的区块。
因此，份额数量与有效区块数量不能直接等同；评价工作贡献的指标，也不等于最终产出本身。
误区五：加入矿池就能保证回报
相较独立挖矿，矿池通过汇集算力、分配所得来降低个体收款的波动，但不同矿池的分配制度并不相同。
波动降低不等于回报固定，更不等于扣除成本后必然盈利。理解机制时，应把分配方式、到账节奏与实际经济结果分开。
误区六：权益证明只需存入资产
以太坊验证者还需运行相关软件、保持连接并履行验证职责。未按要求参与可能受到处罚，特定违规行为可能触发罚没；二者不宜混为一谈。
权益证明改变的是参与共识的机制，并未取消运行责任。理解交易确认与网络安全，仍需关注验证过程，而不是只看资产是否已存入。