一、存证能证明什么，不能证明什么？
编剧区块链存证有哪些常见问题，首先要看记录对象：是剧本文件的摘要，还是平台生成的其他数据。摘要可以理解为依据文件内容计算出的数字指纹，用于核对文件是否与记录对应，但不能替代剧本原文件。
文件与记录相符、记录对应什么时间、谁实际创作了剧本，是不同问题。技术记录不能单独回答原创性和权利归属；适用范围应限定在其能够核验的内容，不能把“已存证”理解为自动完成版权认定。
二、有交易编号，就算存证成功了吗？
以太坊交易文档说明，交易需要签名、广播并被纳入区块，随后还有最终确定过程。因此，拿到交易哈希，不代表预期的存证操作已经完成。
核验时应区分已提交、已收录、执行成功及最终确定等状态，还要确认链上数据确实对应目标剧本。仅有平台提示或交易编号，不能替代对执行结果和文件对应关系的检查。上述机制针对以太坊，不能直接套用于所有存证系统。
三、存证时间就是剧本创作时间吗？
RFC 3161规定的时间戳协议，由时间戳机构为数据摘要签发带有时间信息的签名凭证，用于支持数据在特定时间之前已经存在的证明。核验涉及摘要、签名、证书及服务策略，而不只是读取一个日期。
这一时间不等于开始构思或完成创作的准确时刻。链上区块时间也不应与该协议的时间戳混为一谈。平台若同时提供两类记录，应分别解释各自的生成方式和核验依据。
四、改了一个字，旧存证还能用吗？
若系统对整个文件计算摘要，文字修改、格式调整或文件元数据变化，都可能使摘要改变。旧记录仍对应旧文件，不能直接用于说明新版本与旧记录完全一致。
因此，适合按版本保存剧本原文件及对应凭证，并记录版本关系。只有摘要而没有对应文件，会缺少重新计算、比对内容所需的基础材料；存证不能代替文件备份。
五、为什么有费用，全文上链是否合适？
以太坊改变网络状态的交易需要支付执行费用，具体消耗与操作有关。普通转账的示例费用不能直接当作剧本存证价格，平台服务费也应与网络费用区分。
摘要上链与全文上链不是一回事。对于未公开剧本，需要先弄清平台上传、保存和公开哪些内容。只把摘要写入链上，并不意味着平台没有接收全文，也不能据此判断其保密措施已经充分。
六、选择服务时还应问清什么？
应问清能否导出原始凭证、如何把凭证与具体文件对应、平台停止服务后是否仍具备核验条件，以及记录中的账户如何关联提交者身份。账户签名与真实作者身份之间不能直接画等号。
以上是通用技术边界，不代表某个存证产品已经实现这些能力。实际使用时，应以可核验记录和明确的服务说明为准，而不是仅凭“上链”“不可篡改”等宣传词判断证明效果。