先核对“挖矿”是否适用于讨论对象
以太坊合并文档说明，The Merge将原有执行层与信标链的权益证明共识层结合，取代了主网的工作量证明。合并之后，主网有效区块不再通过挖矿产生，而由验证者承担提议区块等职责。
因此，看到“ETH挖矿教程”时，应先确认它是在介绍合并前的历史机制，还是声称描述合并后的以太坊主网。历史内容不一定错误，但不能因页面仍可访问，就认定其操作方法仍然适用。
两个来源应分别证明什么
以太坊合并文档适合核对主网共识机制的变化，参考地址为https://ethereum.org/roadmap/merge/。它能够支持对合并及其影响的说明，但不能为第三方平台的宣传自动背书。
NIST的Blockchain Technology Overview是区块链技术概述，报告编号为NISTIR 8202，发表于2018年，涉及分布式账本及不同共识模型。参考地址为https://www.nist.gov/publications/blockchain-technology-overview。它适合建立基础概念，不能单独证明某个项目当前的运行情况。
两个独立来源的价值在于分工核对，而不是凑齐数量。通用技术报告解释概念，网络自身文档说明具体变化；两者不能被拼接成对某项商业服务的认证。
检查来源身份与时间适用性
核对链接时，要看实际域名、页面标题、发布机构以及文献标识是否一致，不能只相信截图中的标志或搜索结果标题。HTTPS表示连接受到加密保护，不等于页面里的每项主张都正确。
还应区分报告出版时间、网页更新时间和引文访问日期。网页后来更新，并不意味着原报告的全部内容都已同步修订。对于合并前的技术介绍，应明确其历史背景，避免拿旧机制解释合并后的主网。
把宣传语拆成可验证的问题
遇到“仍可挖ETH”的表述，应分别检查：它指的是以太坊主网还是其他网络；所谓“挖矿”究竟是共识出块，还是平台自行命名的活动；证据是否直接支持这一说法。仅用ETH作为结算单位，不能据此认定活动属于主网挖矿。
记录核验结果时，可保留主张、对应来源、支持段落和适用时期。多个网页若只是转载同一篇文章，并不构成多份独立证据；只有标题相关、正文没有支持的链接，也不能算有效佐证。
常见问题与风险信号
旧教程是否必须删除？不一定。若用于解释历史机制，应清楚标注适用时期；若继续作为当前主网操作说明，就可能误导读者。
合并是否要求用户升级持有的ETH？以太坊合并文档明确说明，普通持有人不需要为合并迁移资金或升级钱包中的资产。以“旧ETH兑换新ETH”为由要求转账，应视为明显风险信号。
资料核验是否等于确认平台可靠？不是。技术原理正确、引用来源真实，只能证明相关说明有依据，不能进一步证明平台身份、资金安全或宣传结果。缺少直接证据时，应保留“尚未核实”的结论。