一、基础定位：共享记录，而非验证一切
区块链最基础技术应用的应用边界是什么？关键在于分清“共同认可一份记录”和“确认记录描述的事实真实”。区块链主要处理共享账本中的记录与状态一致性，不能单靠技术名称消除现实业务中的全部信任问题。
NIST《Blockchain Technology Overview》将区块链概括为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。其摘要强调，在网络正常运行的条件下，参与者能够共同记录交易，已发布的交易不被更改。这一条件不应被省略为“任何情况下都绝对不可修改”。
二、适用条件：问题是否确实在共享账本上
判断应用是否合适，可以先问：是否存在多个需要共同查看或核验记录的参与方？各方是否需要依照共同规则确认记录？历史记录的连续性是否重要？这些需求与区块链的基础能力直接相关。
如果需求只是保存信息，而不存在多方共同确认记录的问题，仅凭“需要数据库”不能推出“需要区块链”。技术选择应围绕共享记录的具体要求，而不是把上链本身当作业务目标。
三、真实性边界：记录可信不等于事实真实
一条记录进入账本后难以被改动，并不意味着它在录入时就是正确的。例如，某方登记一项交付已经完成，账本能够保留这项声明，却不能仅凭声明证明实际交付发生。
因此，应用设计需要分别回答两个问题：记录如何被共同确认，记录所描述的事实如何被核实。后者仍可能依赖外部证据、数据提供者和核验流程，不能用“已经上链”替代。
四、智能合约边界：外部信息需要接入机制
以太坊开发者文档指出，以太坊智能合约默认不能直接访问链外信息。预言机负责把外部信息提供给合约，使合约能够依照这些输入执行规则；但数据是否准确、是否持续可用，以及提供者如何承担责任，仍是需要处理的问题。
这里应区分执行一致性与输入正确性：节点使用相同输入按相同规则计算，可以得到一致结果，却不能由此证明输入符合现实。接入预言机拓展了应用范围，也引入了对外部数据链路的依赖。
五、常见问题：上链是否意味着不再需要信任
不意味着。区块链改变的是部分信任的实现方式，并非取消所有信任。评价一个应用时，应说明参与者共同确认的是什么、哪些信息来自链外，以及外部信息出错或中断时会影响什么。
智能合约也不等于现实任务自动完成。链上程序按规则执行，与链外系统实际完成操作，是不同环节。最稳妥的应用边界是：用共享账本维护可共同核验的记录，同时明确外部事实与执行环节仍需哪些保障。