先分清数字货币与区块链
数字货币通常指以数字形式表示和使用的货币或资产；区块链则是一种由网络参与者共同维护记录的技术方式。讨论比特币、以太坊等网络中的原生数字货币时，两者有关联，却不能画等号：货币是网络中的资产或功能要素，区块链负责记录和验证相关状态变化。
区块链中的记录按区块组织，后续区块通过密码学方式关联此前的区块。节点依据网络规则验证并共享记录，共识机制则用于协调参与者对新区块的认可。因而，“数字货币就是区块链技术”混淆了应用对象与底层机制。
误区一：所有区块链和数字货币的用途都相同
不同网络的设计目标和运行方式不能仅凭“区块链”三个字推定为相同。以太坊中的 ETH 除了可以在账户间转移，还与网络计算请求、验证者参与共识等功能有关；其网络也支持部署和调用智能合约。介绍比特币的开发资料，则分别列出区块链、交易、钱包、网络和挖矿等主题，提示理解一个系统需要区分多个组成部分。
因此，看到某种数字货币时，应先问它属于什么网络、在该网络中承担什么作用，以及交易如何被验证，而不是套用另一网络的规则。
误区二：记录上链后就绝对安全、永远正确
区块之间的密码学关联和网络共识，使已确认的历史记录难以被单方面改动，但这不等于“绝对不能修改”，更不等于记录的内容在现实世界中必然真实。区块链验证的是交易是否符合网络规则，不能仅凭上链这一动作核实链外信息。
同样，交易需要经过验证、执行并写入区块，发出请求不代表状态已经改变。讨论一笔操作时，应区分“已提交请求”和“已成为网络认可的记录”。
误区三：去中心化意味着无需规则或信任
多个节点共同维护记录，并不意味着参与者可以各自随意决定结果。节点需要遵循协议和共识机制，才能就网络状态形成一致看法。用户仍需判断自己使用的程序、所依据的信息和操作权限是否可靠；共识机制不能替代这些判断。
误区四：智能合约会自动保证公平且无需成本
智能合约是发布到网络、可按预设条件执行的程序，并非天然具有法律合同的全部含义。它能按代码处理请求，却不能保证代码没有缺陷，也不能自行判断所有现实争议。以太坊上的计算请求还涉及网络资源费用，因此“只要用了智能合约就免费、无风险”并不成立。
适用范围与常见问题
上述解释适用于理解比特币、以太坊等公开区块链的基础概念。涉及某个具体网络或资产时，还需要分别查看其账户、交易、费用与共识规则，不能把以太坊的智能合约或验证者机制当作所有区块链的通用配置。
常见问题是：“没有数字货币，区块链就无法讨论吗？”不是。区块链首先是一套记录、验证和协调状态的机制；具体网络如何使用原生资产，应结合该网络的规则理解。另一个问题是：“交易能被验证，是否就能证明交易目的可信？”也不是。符合技术规则与符合现实预期，是两种不同的判断。