先确定“深挖数据”的范围
这里的“深挖数据”指对链上记录进行逐层查询和解释，例如从一笔交易找到它所属的区块，再核对交易内容及相关状态变化。这是一种数据分析视角，不等同于通过计算产生新区块的“挖矿”。分析前应明确所查的是哪条链，以及目标是核实交易是否被收录、追踪资产流转，还是理解合约执行结果。
区块、哈希与交易收录
区块把交易按顺序组织起来，并通过对前一区块的引用形成可追溯的历史。哈希是根据数据计算出的摘要：记录发生变化，相关哈希通常也会改变。因此，分析区块时可以沿父区块引用检查其连接关系，但仅看到一个哈希，并不能独立证明所有交易都有效。
默克尔树则用于汇总区块内的交易。以比特币的区块结构为例，交易标识经过逐层哈希形成默克尔根；配合必要的中间哈希，可以验证某笔交易是否被包含在相应区块中。收录证明回答的是“是否在这个区块里”，交易是否符合规则、区块是否属于最终采用的链，还需要进一步判断。
交易模型与状态变化
不同链的数据含义不能直接套用。比特币交易通过引用此前尚未花费的交易输出作为输入，再产生新的输出。追踪这类数据时，关键是交易标识、输入与输出之间的引用关系，以及某个输出是否已被使用。
以太坊的区块数据除交易外，还涉及执行后的状态信息、交易收据和事件日志等概念。查看交易列表只能知道提交了什么；要理解执行产生的结果，还应结合相应的状态变化和执行记录。区块头中的根哈希提供摘要，而不是可直接阅读的完整业务记录。
共识、分叉与解读边界
节点需要依据各自网络的规则验证区块，并就采用哪条链达成共识。比特币采用工作量证明，以太坊采用权益证明；两者的区块产生与链选择规则不同。临时出现竞争区块时，同一高度可能对应不止一个区块，因此不能只用区块高度唯一定位记录，通常还需要核对区块哈希及其所在分支。
这些概念适用于理解公开区块链上的基础记录，但不能单凭一笔链上交易判定现实中的身份、意图或资金归属。链上数据能展示按协议记录的关系；对链外背景作结论，需要另外的、可核实的证据。
常见问题
交易出现在区块中，是否就不会变化？不一定。发生分叉时，某个区块可能不再属于节点最终采用的链，查询时应留意区块所属分支及后续链的状态。
为什么不同链的查询字段不同？因为交易模型和区块结构不同。例如，追踪比特币的输出花费关系，与查看以太坊的执行结果和事件日志，所需的数据字段并不相同。