先明确查询对象与证据范围
“树图区块链手机挖矿的历史规则怎么查”首先涉及名称核验：这里的“树图”指哪个项目，“手机挖矿”对应哪款应用、哪个活动及哪个时期。名称相似、使用同一网络或宣传中提及某条链，都不能单独证明应用与项目方存在官方关系。
比特币开发者指南和以太坊权益证明文档说明的是各自网络的技术机制，不能据此确认树图的共识方式、手机参与条件或历史奖励规则。具体项目的结论，需要与该项目、该版本直接相关的证据。
区分共识规则与应用规则
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，共识规则决定区块是否有效；工作量证明则要求区块头哈希满足目标条件。这类规则属于网络协议层，不等于手机应用中的签到、积分或任务要求。
以太坊权益证明文档说明，验证者通过质押并运行相关客户端参与区块验证，协议设有奖励和惩罚机制。这表明，不同网络的参与方式存在差异，不能看到“挖矿”一词就认定手机正在执行工作量证明。
历史规则应怎样查证
适用于具体应用的核验路径，是先整理应用全名、开发或运营主体、版本号和待查时间段，再寻找对应时期的官方公告、帮助文档、活动条款与版本更新记录。若相关页面已经变更，可将网页存档作为辅助线索，但仍需核对原始地址和存档时间。
比对时应分别记录发布时间、生效时间、适用对象、参与条件、奖励计算口径及终止条件。新版说明不能自动代表旧版规则；某次活动的条款，也不能直接套用于其他时期或全部用户。
链上记录能证明什么
如果争议涉及某笔链上发放，可结合交易标识、地址和区块记录核对。链上记录能够辅助确认交易是否发生，却通常不能完整说明应用为何计算某项奖励、账户是否满足活动资格，或界面中的积分如何产生。
因此，历史规则与实际执行应分开核验：规则文本用于解释条件，应用记录用于说明账户状态，链上交易用于核对链上结果。三者有关联时，结论才更完整。
常见问题与结论边界
只有截图能否确认旧规则？截图可以提供线索，但若缺少发布主体、完整上下文及时间信息，证明力有限。手机显示“算力”是否说明正在挖矿？仅凭界面名称无法判断，还需核对技术说明和实际计算发生的位置。
若找不到对应时期的可靠文件，应保留“历史规则尚无法确认”的结论，而不是用其他区块链的机制补齐。查询的关键不是找到一份看似相关的介绍，而是让主体、版本、时间和规则内容相互对应。