算法能够验证什么
区块链 算法的应用边界是什么，关键在于区分“符合链上规则”与“符合现实事实”。区块链结合密码学和共识机制，让节点验证交易并维护一致的记录。它能判断输入是否满足既定规则，但规则之外的信息仍需要其他证据。
比特币开发者指南说明，节点独立验证区块，交易规则限制同一输出被重复花费；区块通过哈希相连，工作量证明增加修改历史的成本。这些机制支持账本验证，不能直接验证链外事件。
记录完整不等于内容真实
哈希关联能够帮助发现记录变化，但不会审查输入内容是否符合事实。例如，将一份货物检验报告的摘要写入链上，可以用于核对后来出示的文件是否匹配；货物是否确实经过检验，仍需要检验流程与责任主体支撑。
因此，存证类应用的适用条件是明确证明对象。文件一致性、记录被纳入区块，与文件内容真实、签署者具有现实身份或权限，是不同的问题。
智能合约的外部数据边界
以太坊的预言机说明指出，智能合约默认无法直接读取链外信息。预言机把外部数据提交到链上，使节点能够基于共同输入执行合约，同时引入数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
假设某项自动化流程以降雨数据作为触发条件，合约可以按阈值执行，但仍需明确测量地点、时间范围和数据来源。即使代码运行准确，错误或过期的输入也可能触发不符合业务目的的结果。多方提交数据可以降低部分单点风险，但多方共用一个错误来源时，结果仍可能失真。
应用成立需要哪些条件
适合交给链上规则处理的问题，需要具有明确的输入、可重复验证的条件和确定的状态变化。参与者还需接受共同的验证规则；涉及链外信息时，应明确来源、更新要求和冲突处理方式。
安全结论也有前提。比特币的历史修改成本与工作量证明及后续区块有关，不能据此把所有区块链描述为绝对不可修改。评价具体应用时，需要检查它实际采用的共识规则和外部依赖。
常见问题：上链后是否无需信任
仍然需要识别信任所在的位置。链上验证减少了对单一记账者的依赖，却不能消除对传感器、数据发布者或现实执行方的依赖。
合约执行是否意味着现实业务已经完成？并不必然。例如，链上条件满足后可以通过外部系统发送开锁请求，但门锁能否实际开启，还取决于设备与通信。区块链能够记录和触发的范围，应与现实系统能够履行的范围分别界定。