先明确要查哪一种更新
“区块链算法合约”在本文中按智能合约相关资料理解，不指向某个具体项目。查询前应区分三个对象：介绍合约的网页或文档、合约实际执行的业务逻辑，以及余额等业务状态。三者可能分别变化，不能用其中一种记录替代另外两种。
适用范围也要分开：以太坊升级机制用于解释合约逻辑如何变化；HTTP修改时间用于理解网页资源的时间信息，不能直接证明区块链上的变化。
查资料页面：日期只是线索
先查看页面是否提供最后修改时间、版本说明或修订历史入口。若存在历史记录，应比较相邻版本的具体内容，判断变化属于文字修正、参数说明还是合约地址调整。仅有一个更新时间，无法知道究竟改了什么。
MDN对Last-Modified的说明表明，该响应头表达服务器认定的资源最后修改时间，主要用于缓存验证，并不是完整的编辑日志。它使用GMT时间，也可能未被服务器提供。因此，不能把这个字段当作每次资料修改的清单。
查合约升级：先识别结构
以太坊开发文档介绍了迁移、数据与逻辑分离、代理及其他升级模式。核心区别是：升级不一定修改原地址上的程序，也可能通过新部署合约或改变所引用的逻辑合约，使实际执行的业务逻辑发生变化。
因此，查询时应先确认网络、合约地址及其角色。迁移模式重点核对新旧地址与迁移说明；代理模式则需要关注代理所关联的逻辑合约变化。只看当前地址或当前实现，不能还原完整升级过程。
把资料说明与变更依据对应
可以按“更新时间、变化对象、变化内容、证据位置”整理记录。文档修改对应页面历史；合约升级则应进一步寻找能够对应到具体地址和链上交易的依据。项目公告能够解释意图，但不能单独替代实际变更记录。
资料发布时间与链上变更时间可能不同，应分别记录。若只能找到最新页面而没有历史版本，应明确标注历史信息不完整，不宜据此断言此前从未更新。
常见误区与判断边界
地址没变，是否说明没有升级？不一定，代理结构可能保持入口地址不变而切换逻辑。余额变化是否算升级？通常不能这样判断，业务状态变化与业务逻辑变化是不同概念。
网页日期更新，是否说明合约已经更新？不能。可靠的查询应让结论与证据范围一致：页面时间回答资源何时被标记修改，版本比较回答资料改了什么，合约相关记录才用于核实链上逻辑是否发生变化。