先确认名称，避免把近似词当成同一项目
“百特币”不能仅凭名称近似就认定为比特币，也不能直接对应某个已确认的区块链项目。核验前，应明确项目全称、所属网络，以及“手机挖矿”具体指什么。若这些信息缺失，讨论只能停留在通用技术层面，不能据此判断具体应用的真实性。
同样叫“挖矿”，可能指手机参与计算、手机管理远程设备，或平台发放内部积分。这些活动的技术含义不同，不能只看按钮名称、余额增长或宣传截图就认定存在链上挖矿。
两个技术来源分别能证明什么
比特币开发者指南的挖矿章节介绍了独立挖矿与矿池挖矿：计算设备寻找符合目标条件的区块哈希，矿池使用份额记录参与者的工作贡献。文中描述了专用集成电路设备参与计算的流程。这些内容可用于理解比特币挖矿机制，不能证明某款手机应用具有相应能力。来源：https://developer.bitcoin.org/devguide/mining.html
以太坊网站的工作量证明说明明确指出，以太坊在2022年停止采用工作量证明，改用权益证明。因此，旧版以太坊挖矿介绍不能直接作为当前以太坊主网仍可进行工作量证明挖矿的依据，也不能据此推断其他网络的机制。来源：https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/
来源真实，不等于宣传结论成立
核验时应区分三个问题：页面是否来自所标示的网站，内容是否适用于所讨论的时期，以及内容是否支持具体宣传主张。权威技术文档解释一种机制，并不等于认可引用它的项目。
两个独立网站也不自动构成对同一项目的交叉证明。比特币与以太坊文档讨论不同网络，适合帮助辨别概念和适用范围；如果都没有提及“百特币”或目标应用，就不能将其写成该项目获得双重验证。
让手机挖矿的主张对应到证据
声称手机直接计算，就需要能说明计算发生在哪里、参与哪个网络，以及如何记录实际工作贡献；声称管理远程设备，则应把管理界面与真正执行计算的设备区分开。平台显示的积分，还需要明确其与链上资产是否存在可核对的关系。
单笔链上转账只能说明某次资产转移，不能单独证明资金来自手机挖矿。相同地，矿池份额与成功生成区块不是同一概念，界面中的“算力”数字也不能脱离其定义和记录独立作为证据。
常见问题：资料不足时如何下结论
没有查到对应证据，不等于已经证明项目虚假；但同样不能把尚未核实写成真实可靠。更准确的结论是：通用挖矿原理有技术文档支持，而具体项目身份、手机参与方式及其记录仍需分别核实。
若文章引用旧协议、历史奖励或已停用机制，应标明历史适用范围。资料核验的目标是让每项结论都有对应依据，而不是用专业术语或来源数量代替证明。