先明确：区块链不等于币
理解“区块链和区块币的关系的应用边界是什么”，首先要拆开两个概念。区块链是一种分布式账本技术；“区块币”并非上述技术文档中的统一术语，不能仅凭名称判断它是网络原生货币，还是应用层定义的代币。
NIST的区块链概述强调共享记录、防篡改与篡改可察觉等特征，并把交易发布后难以改变的描述限定在网络正常运行的条件下。由此应把区块链理解为记录和协调机制，而不是某种币的同义词。
链与币如何发生联系
以太坊技术介绍提供了具体例子：ETH是该网络的原生加密货币，用于支付计算费用，也参与验证者的奖励、抵押和惩罚机制。智能合约则是部署在网络上、可按规则调用的程序。
这里的联系是技术运行与经济机制的配合：链规定如何验证和记录状态变化，ETH承担该网络中的特定功能。这不能反推为所有区块链都采用相同币种、费用制度或共识安排，也不能把应用代币与原生货币自动等同。
适用条件：需要共享状态与共同规则
区块链的适用性应围绕业务需求判断：是否需要多个参与者共享记录，是否需要按照共同规则验证更新，是否能接受相应的共识与执行约束。仅仅存在数字资产名称，并不能证明业务需要区块链。
智能合约适合表达能够明确编码、由网络验证的条件和操作。例如，程序可以依据账户状态和调用参数处理链上资产。但规则能被自动执行，不代表规则本身必然合理或没有错误。
数据边界：链上记录不等于现实事实
防篡改主要回答记录发布后能否被随意改动，不直接回答输入内容是否真实。如果一项记录涉及链外事实，仍须说明事实由谁提供、如何核验。将信息写入区块链，不会自动补齐这些环节。
同样，账户签名与网络验证用于判断操作是否符合协议权限，不能单独证明链外商品已经交付，也不能替代对现实权利和责任的确认。
执行边界：程序与资源都有约束
智能合约的执行范围受代码、网络规则和可用输入限制。程序没有可靠输入，就不能仅靠区块链自行判断现实事件；程序存在缺陷，分布式执行也不会自动修正其逻辑。
以太坊通过费用为计算资源定价，说明链上计算并非无限、免费。是否适合把某项业务放到链上，应结合执行需求与资源成本判断，而不是把区块链当作无条件优于其他系统的方案。
常见问题：有链是否就应发币
不能这样推导。共享账本的技术定义与某个网络的原生货币机制属于不同层次。判断是否需要币，应先解释它承担什么协议功能，而非从“使用区块链”直接跳到“必须发行代币”。
币有技术用途是否代表价值有保障？也不能这样推导。费用支付、抵押或激励描述的是系统功能，不构成收益保证。理解链与币的关系，应始终区分技术能力、应用条件和资产风险。