适用范围与基本风险
区块链合约应用需要注意哪些问题，首先取决于合约能控制什么，以及谁能改变其行为。本文讨论以太坊智能合约及相关权限组件，其他链的实现需要另行核对。Ethereum.org 的安全文档强调，已部署代码通常难以直接修改，因此应在部署前结合权限约束、异常检查、测试和独立审查降低风险。
设计阶段应明确资产和数据的操作边界。例如，哪些账户可以更改配置，哪些条件下操作必须失败。把这些条件写成可验证的规则，才能判断功能实现是否符合预期。
权限划分与管理账户
OpenZeppelin 的访问控制文档介绍了所有者模式和角色模式，并说明角色管理员可以分配或撤销相应权限。所有权转移可以采用由新所有者确认的两步流程；放弃所有权后，受所有者权限保护的管理功能将无法调用。
简单系统可以采用单一所有者；职责较多时，可分别设置不同角色。但角色数量增加不等于风险自动降低：若同一账户控制全部角色，或能重新授予所有权限，权力仍然集中。检查权限时，应同时检查执行操作的人和分配权限的人。
异常检查与验证范围
在 Solidity 中，require 适合检查输入、调用条件等前提，assert 用于检查内部应始终成立的条件，revert 用于明确中止不符合规则的执行。这些机制能阻止已识别的不合法状态，但检查条件本身仍可能遗漏业务规则。
测试应覆盖正常操作、越权调用和边界输入。静态分析、模糊测试及形式化验证可以补充人工设计的用例；其中，形式化验证的结论受所用模型、规格和假设约束，不能扩大为整个应用绝无漏洞。
审计与交接的常见问题
通过审计是否就能放心部署？审计提供额外检查，但不能保证发现全部问题。评估审计结果时，需要关注审查覆盖的代码范围，以及后续改动是否仍在该范围内。
管理权转移或放弃是否只是维护操作？这类操作会改变系统的控制能力。交接前应确认接收账户能够履行职责；放弃权限前应核对相关功能是否仍有用途，避免将必要的管理入口永久关闭。多签可以降低单个签名者独自操作的风险，但仍需合理配置参与者和签名门槛。