误区一：每秒交易数越高，扩容就越成功
扩容需要同时考虑处理能力、安全性与节点参与门槛。以太坊开发文档将提高吞吐量与加快最终性列为扩容目标，并强调不能因此牺牲安全和去中心化。
吞吐量回答单位时间能处理多少交易，确认速度回答需要等待多久，最终性涉及结果何时获得相应的确定性保障。比较方案时，应先确认指标的定义和适用条件，不能把快速收到处理回执直接理解为完成最终结算。
误区二：增大区块没有额外代价
比特币开发指南说明，全节点独立验证区块；工作量证明计算针对区块头。由此不能推断，增加区块中的交易数据就没有其他成本。
哈希计算只是网络运行的一部分。更多交易仍需传播、存储和验证。讨论提高单个区块容量时，需要分别考察这些环节，不能仅用挖矿计算是否变慢来衡量扩容代价。这一判断适用于分析节点资源约束，不代表任何具体参数调整已经被证明有效。
误区三：连接主链的网络都具有相同安全性
以太坊扩容文档区分了依赖主链安全的方案和采用不同安全安排的链下方案，并指出侧链具有自己的共识规则。连接主链本身不足以说明安全保障相同。
常见问题是：能向主链提交信息，是否就等于全部过程都由主链验证？判断时需要追问提交的是哪些信息、主链检查什么，以及发生争议时依据什么规则处理。接口兼容或存在跨链连接，无法单独回答这些问题。
误区四：有效性证明可以替代数据可用性
Rollup与Validium的重要区别之一，是相关数据是否发布在主链上。有效性证明用于验证状态转换符合规则，数据可用性则关系到必要数据能否取得。
因此，“计算正确”与“能够获得验证或恢复状态所需的信息”应分别讨论。分析这类方案时，除了证明机制，还需说明数据保存位置及其可获得性条件，不能仅凭采用证明技术就认定所有保障一致。
误区五：一种路线能够适用于所有区块链
不同应用对参与者范围、交互方式和结算频率的要求不同，扩容方案的适用条件也会不同。以太坊的技术路线不能直接当作所有区块链的共同结论。
阅读扩容趋势时，可以围绕三个问题建立判断：它缓解了哪个瓶颈，额外依赖哪些条件，哪些环节仍需基础链承担。明确这些边界，才能理解方案之间是替代、互补，还是服务于不同场景。