误区一：不实名就意味着完全匿名
“不实名”通常描述使用某项钱包功能时是否需要提交身份信息，不能直接说明交易是否可追踪。身份登记与交易记录的公开程度是两个不同问题。
Bitcoin.org的隐私说明指出，比特币链上交易公开且长期保存，地址的交易历史可以被查看。一旦某个地址与现实身份建立联系，相关记录也可能提供身份线索。这里的说明针对比特币，不宜直接套用到所有数字货币网络。
误区二：地址没有姓名，就不会暴露身份
地址本身不直接显示姓名，不等于地址始终与个人无关。公开发布收款地址，或披露能够对应交易的信息，都可能增加身份关联的机会。
隐私判断因此不能只看钱包有没有姓名字段，还要考虑地址曾在哪里出现，以及哪些信息能够与交易记录对应。暂时无法识别地址持有人，也不能保证以后始终无法识别。
误区三：换钱包软件就能清除历史
ethereum.org的钱包介绍区分钱包工具与以太坊账户：钱包用于查看账户、管理密钥及发起交易，软件界面与账户不是同一个对象。
因此，更换管理同一账户的软件，不意味着创建了新的账户，更不意味着原有链上记录被删除。判断是否发生变化，要分清换的是应用程序、账户还是地址。
误区四：不实名就一定是自己保管资产
是否实名与谁控制私钥需要分别判断。对于自行管理密钥的钱包，用户承担密钥保管责任；对于由平台托管资产的服务，用户依赖平台进行管理。ethereum.org也区分了自行管理账户与中心化交易平台托管的情形。
所以，“无需实名”不能单独证明钱包属于哪一种保管模式，也不足以说明安全性。关键区别在于谁拥有交易授权能力，以及用户依赖什么机制访问账户。
误区五：没有实名信息，遗失后也能找客服恢复
在依靠助记词恢复的钱包中，助记词属于重要的恢复凭据。应用登录密码、身份信息与账户恢复凭据承担不同作用，不能互相替代。
是否能够恢复访问，取决于具体钱包的恢复机制和相关凭据是否仍然可用。“不实名”既不是恢复能力的保证，也不能用来判断客服是否能够帮助找回账户。
常见问题：怎样理解隐私与安全的关系
隐私主要涉及哪些信息会被别人看到或关联，资产控制安全则涉及谁能授权操作。两者有关联，但不能用“匿名”或“不实名”一个标签概括。
上述比特币隐私说明和以太坊钱包说明用于解释基础概念，不能证明某个具体产品已经实现匿名、防追踪或可靠恢复。理解产品描述时，应将身份登记、记录可见性、密钥控制和恢复机制分别看待。