先明确区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显现篡改且具有抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布交易的记录难以被改变。这种能力适用于需要多方核验同一段记录历史的业务。
以太坊开发者文档强调，共识机制包含使节点就账本状态达成一致的协议、规则和激励安排。工作量证明或权益证明只是其中的组成部分，不能单独代表完整共识机制。
条件一：确实需要多方共享和验证
如果多个参与方需要维护共同记录，同时不愿将全部记账权交给单一主体，分布式账本就具有讨论价值。需求应具体到谁提交记录、谁验证记录，以及发生分歧时按什么规则确认结果。
如果数据只由一个主体维护，其他参与者也接受其裁定，多节点共同确认未必带来足够价值。评估重点是共同验证是否必要，而非单纯追求去中心化。
条件二：业务需要保留可核验历史
区块链的抗篡改特性与追溯历史的需求相匹配，但也要求业务明确错误记录如何处理。需要更正时，可通过后续记录表达修正关系，保留前后变化，而不能默认历史内容可以随意覆盖。
账本记录可靠与输入内容真实是两个问题。节点能够验证一笔记录是否符合协议，却不能仅凭共识证明现实中的交付、检测或其他事件确实发生。涉及外部事实时，仍需明确数据来源和核验责任。
条件三：能够满足共识的运行假设
采用区块链之前，需要明确节点如何加入、如何获得提议或验证资格，以及出现竞争区块时如何选择账本历史。安全性依赖具体机制及其运行条件，不能仅凭节点数量判断。
开放参与的网络需要应对攻击者创建大量身份的风险；限制参与的网络则需要明确成员资格和权限管理。不同机制有不同的资源要求，不能把某一种协议的安全条件直接套用于所有区块链。
条件四：能够承担协作成本
多节点传播、验证和保存记录需要资源。适用性评估应覆盖业务对确认等待时间、存储、网络通信和持续运维的要求，也应明确协议升级及争议处理的责任。共同维护账本并不意味着无需治理。
常见问题：上链是否意味着绝对安全
不能把抗篡改理解为任何条件下都无法改变记录。NIST的说明以网络正常运行为前提，共识机制也依赖自身的安全假设。
是否采用区块链，应先回答三个问题：是否需要多方共同验证，是否需要保留难以单方改写的历史，以及是否能承担相应运行成本。只有这些需求与条件相匹配，底层技术才具备清晰的应用理由。