误区一：把所有链上信息都叫作源码
“区块链源码”可能指节点软件的程序代码，也可能指智能合约的高级语言代码。交易记录则属于另一类信息。查询前应明确目标：了解软件如何实现、合约如何执行，还是某笔交易包含什么内容。这三种问题不能用同一种查询结果回答。
误区二：公开代码就代表与链上合约一致
以太坊开发者文档说明，源码验证通过编译与比对，确认公开源码对应目标合约的字节码。因此，看到代码只说明有材料可读；要建立它与链上合约的对应关系，还需要验证证据。
误区三：验证通过就说明没有漏洞
源码验证回答代码是否对应，形式化验证则围绕预期行为的正确性展开。二者目的不同。“已验证”不能直接解释为没有漏洞，也不能替代对权限与执行逻辑的检查。读者应区分“验证了哪件事”和“还没有证明什么”。
误区四：忽略编译条件与匹配范围
源码相同，仍需考虑编译器版本、优化设置等条件。以太坊文档还区分普通字节码匹配与包含元数据哈希的完整匹配，后者能进一步核对源文件及编译信息。查看结果时应辨明匹配范围，不能只看一个成功标签；注释表达的意图也不等于代码实际执行的行为。
误区五：把原始交易接口当作源码接口
Bitcoin 开发者参考文档将 getrawtransaction 定义为获取原始交易数据的接口。所列返回形式包括十六进制序列化数据和结构化交易信息。这里的“原始”描述数据形式，并不表示返回节点程序或合约的高级语言源码。
因此，查到输入、输出或脚本字段，可以帮助理解交易结构，却不能据此宣称取得了相关应用的完整源码。
误区六：查不到就认定交易不存在
上述 Bitcoin 文档说明，查询结果受内存池、交易索引以及指定区块是否可用等条件影响。一次失败只说明本次查询未取得目标数据，不能单独证明交易从未存在。
这些条件适用于该交易接口，不能直接推广为所有链的源码查询规则。面对查询结果，先核对对象和适用条件，再判断证据能支持什么结论，能减少概念混用造成的误判。