先理解技术能够解决什么
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。其核心用途是让参与者共同记录交易，并使正常运行条件下已发布的记录难以被改动。这为判断场景是否适用提供了基础：业务是否需要共同认可、可核验的历史。
条件一：确实存在多方共享记录的需求
当多个参与方需要围绕同一批记录协作，且不希望由某一方单独掌握修改权时，共享账本具有讨论价值。判断重点包括谁提交记录、谁验证记录，以及各方能否接受共同规则。如果记录始终由单一主体维护，其他人只需查询，区块链的必要性就较弱。
条件二：业务重视历史留痕与可追溯性
区块链更契合需要保留变更过程、核验记录先后关系的业务。错误信息如何补正也应预先明确，例如通过新增更正记录保留原有历史。若业务必须频繁覆盖或彻底删除原始内容，就需要审慎评估其与账本保留机制是否兼容。
条件三：自动执行的规则明确，输入可验证
以太坊智能合约文档说明，智能合约是运行在链上的程序，用户可通过交易调用其功能，按代码执行规则；但合约自身不能直接获取链外事件信息，需要预言机等机制提供外部数据。
因此，使用智能合约的前提是把触发条件、权限和执行结果定义清楚。若规则主要依赖人工判断，或输入来自难以核验的现实事件，仅靠代码无法解决争议。外部数据由谁提供、出错如何处理，应纳入业务设计。
条件四：参与方能够承担维护与治理责任
共同使用账本，还需要共同接受运行规则，包括参与资格、验证权限和异常处理方式。采用智能合约时，也要考虑部署与执行成本、代码维护及权限管理。技术方案是否适用，取决于这些负担能否与共享记录带来的价值相匹配。
常见问题：上链是否就真实，是否必须用合约
上链不等于信息真实。抗篡改能力主要保护写入后的记录，不能自动证明最初提交的信息符合现实；数据采集与核验仍需可靠机制。
区块链应用也不必都采用智能合约。共享记录与自动执行业务规则是不同需求，可分别判断。所谓难以篡改同样有运行条件，不能理解为任何情况下都绝对安全。