先明确“借贷挖矿”的适用范围
这里讨论的是稳定币借贷中的利息与代币激励，不涉及通过计算设备参与的挖矿。出借资产可能获得利息，部分协议另有奖励代币；借入资产则形成需要偿还的债务。两种行为的资金角色不同，不能因为都被称为“挖矿”就混为一谈。
误区一：稳定币意味着本金不会损失
稳定币通过储备、抵押或算法等机制维持目标价值。锚定是一种设计目标，并不构成任何情形下都能按目标价值兑换的保证。不同机制依赖的条件不同，不能仅凭“稳定币”名称判断风险相同。
币值稳定与借贷资金安全也属于不同问题。即使代币价格接近锚定值，也不能由此推导出承载借贷业务的应用不存在风险。
误区二：页面年化就是最终回报
Ethereum.org 的稳定币介绍说明，借贷利率会随市场供需变化，部分借贷应用还提供代币奖励。因此，某一时点显示的年化值不能直接代表整个持有期间的结果。
利息和奖励代币需要分别理解：前者对应借贷资金的使用，后者属于额外激励。奖励以某种代币发放，并不意味着其价值与稳定币一样保持锚定。将两者合并展示，也不会使其变成固定回报。
误区三：借入稳定币与出借稳定币一样
出借是提供资金，借入是取得资金并承担偿还义务。以加密资产作抵押借入稳定币时，借出资产的价格目标稳定，并不能消除抵押资产本身的价格波动。具体抵押要求和债务条件取决于协议，不能从稳定币的一般介绍推断。
误区四：链上运行或网站有锁标志就足够安全
MDN 的网络安全说明涵盖钓鱼、脚本注入和供应链攻击，并强调多层防护。HTTPS 主要保护传输环节，无法单独证明网站业务可信，也不能证明借贷合约没有缺陷。
区块链记录、网页界面和用户授权属于不同环节。交易能够被网络验证，不等于用户看到的信息正确，也不等于所授权的行为符合原本意图。
常见问题：这些原理能证明某个项目安全吗
不能。通用资料可以解释机制，却不足以核实某个项目当前的储备、合约状态、奖励规则或网站安全。稳定币是否有抵押、利率如何展示、网页是否加密，分别回答不同问题；任何单项特征都不足以支持整体安全或回报确定的结论。