适用范围：聚焦智能合约与控制权
讨论区块链收购项目有哪些常见误区，需要先明确收购对象。以下内容聚焦采用以太坊等智能合约系统、涉及代码与管理权限交接的项目。企业股权、品牌或代码仓库的交接，与链上权限的变化属于不同事项，不能仅凭前者判断后者已经完成。
误区一：有审计报告就能证明安全
以太坊开发者安全文档指出，独立审计能够补充开发和测试，但无法发现所有漏洞。因此，审计报告只能作为安全判断的一部分。
放到收购场景中，关键是报告覆盖的代码是否对应实际运行的版本、发现的问题是否得到处理。某一版本接受过审计，不能直接证明后续修改或新增模块同样经过检查。
误区二：转移所有者就转移了全部权限
OpenZeppelin访问控制文档区分了所有者模式与基于角色的权限模式。一个系统可能分别设置增发、暂停、升级及角色管理权限；部分管理员还可以重新授予或撤销角色。
因此，所有者地址改变，并不足以说明全部控制权完成交接。理解权限结构时，需要同时关注谁能执行敏感操作，以及谁能决定执行者是谁。旧账户是否仍保留其他角色，也会影响交接后的实际控制范围。
误区三：多签或放弃所有权可以自动消除风险
多签通过要求多个账户共同批准操作，降低单一账户失陷带来的风险，但其作用取决于签名门槛和参与账户的实际控制关系。多个地址若仍由同一主体掌握，不能据此认定管理已经充分分散。
放弃所有权也有明确边界：受所有者权限保护的管理功能可能因此无法再被调用。它并不自动说明其他角色已被清除，更不能替代对整个权限结构的理解。
误区四：合约不可变，所以既不能修复也不能改变行为
已部署合约的代码通常不能直接修改，但系统是否具有升级入口，需要结合具体架构判断。存在升级机制时，升级权限本身就是需要理解的重要控制权。
对收购后的维护能力，不能仅凭“不可变”或“可升级”的标签下结论。前者可能限制修复方式，后者则要求进一步明确谁能够改变系统逻辑、改变受到哪些约束。
常见问题：测试通过后还需要核对什么
功能测试通过，只说明已覆盖的输入和情形符合预期。边界条件、异常调用和权限组合仍可能暴露问题，独立复核及不同测试方法可以提供补充证据。
权限交接完成也应以实际状态为依据。两步所有权转移机制要求新所有者接受后才完成转移；角色制系统则需要分别确认角色持有人和管理关系。收购文件中的交接表述，不能替代这些链上状态的核对。