核验范围与依据
邮卡币交易所的历史公告怎么核验，首先要把问题拆开：文件由谁发布、保存版本是否发生变化、相关内容在什么时间已经存在。这些问题需要不同证据，不能仅凭一张截图或一个日期同时作出判断。
W3C的PROV概述讨论数据来源的记录方法，RFC 3161说明时间戳协议的工作原理。两项资料提供的是通用技术依据，不能据此认定某家交易所的具体公告真实、完整或有效。
来源记录：追踪公告如何流转
W3C PROV将来源信息理解为与数据形成有关的对象、活动及参与者信息，用于辅助评估可靠性。应用到历史公告，可以分别记录公告文件、发布或转载活动，以及对应机构。
实际核验时，可将原始发布地址、获取时间、页面显示日期、附件名称和转载出处一并留存，并区分原站文件、转载副本与截图。多个网页如果都引用同一份材料，只能说明传播范围，不能自然构成相互独立的佐证。
版本核对：保留文件与变化关系
PROV支持描述版本及派生关系。对于同名公告，应比较正文、附件及更正说明，记录不同副本之间的差异。标题相同不足以说明文件内容相同。
保存原始文件后，可以记录其哈希值，供后续比对。哈希值相符可支持文件内容一致性的检查，但单独一个哈希值不能说明发布者身份，也不能证明该文件曾在公告所写日期公开发布。截图和文字摘录便于查看，通常无法保留完整文件及其来源关系。
时间核验：理解时间戳的证明边界
RFC 3161描述由时间戳机构对数据摘要签发时间戳令牌的机制，用来支持相关数据在某个时间之前已经存在的判断。核验时，需要检查摘要是否对应文件、令牌签名是否有效，以及证书和时间戳策略等条件。
页面上的发布日期、文件属性中的修改时间，与经核验的时间戳属于不同证据。若今天才为一份旧公告取得时间戳，它支持的是当前文件在该时间之前已经存在，无法直接证明文件在标注的历史日期已经发布。
常见问题与适用条件
原网站打不开，还能否核验？可以整理已有副本的来源链及时间证据，但应保留无法确认原始发布情况这一限制。来源记录越完整，越便于他人复核；缺失环节不能用推测补齐。
有时间戳是否就能认定公告真实？时间戳验证通过，也不代表公告中的陈述属实或发布机构具有相应资格。形成核验结论时，应明确区分文件一致性、存在时间、发布归属和内容真实性，只对已有证据支持的部分作出判断。