先明确技术原理的适用范围
讨论疫情期间区块链的应用，可用物资交接、信息存证等情境解释技术边界。以下情境用于说明一般原理，不代表某个疫情项目已经部署或取得成效。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉、抗篡改特征的分布式数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布记录通常不能被更改。这说明其价值主要涉及共享记录及其完整性。
误区一：数据上链就证明内容真实
记录难以改动，不等于录入内容准确。假设物资交接时填错数量，上链可以保留这次填报，却不能据此证明实物数量正确。
因此，信息存证仍依赖采集、核验和责任确认。判断一条疫情相关记录是否可信，需要区分两个问题：内容最初是否真实，以及记录形成后是否被改动。区块链主要帮助处理后一个问题。
误区二：智能合约能直接知道现实情况
以太坊开发文档说明，智能合约默认不能访问链外信息，需要预言机等机制提供外部数据。预言机连接数据源与链上程序，但仍面临数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
例如，按物资签收信息触发后续流程，首先需要有人或系统提交签收结果。合约依据输入执行，并不意味着它亲自验证了物资到达。即使程序执行无误，错误或延迟的输入仍可能影响结果。
误区三：多方达成共识就无需信任任何人
参与节点对账本状态达成一致，与现实信息得到独立证实是不同层面的事情。如果各方使用同一个错误数据源，一致的记录仍可能包含错误。
适用条件因此不仅包括多方需要共享记录，还包括明确数据由谁提供、如何核验、出现分歧由谁处理。把信息写入共同账本，不能自动消除这些治理责任。
常见问题：何时有用，怎样判断效果
若多个参与方需要核对同一流程的记录、保留可追溯的变更依据，区块链具有可讨论的适用性。若主要困难是漏报、误报或外部信息迟迟不到，首先要解决数据产生和传递环节的问题。
评价疫情相关应用时，可以分别查看记录完整性、数据来源可靠性和异常处理机制。共享账本是否正常工作、输入是否准确、现实流程是否完成，需要各自的证据，不能仅凭“已经上链”作出整体有效的判断。