理解区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共同记录交易，并保护已经发布的记录。由此判断应用价值，应先明确业务是否需要共同维护可信的记录历史。
条件一：确实需要共享记录与独立核验
当多个参与方需要围绕同一组记录协作，并希望自行核验记录是否符合规则时，区块链具有可讨论的适用基础。采访时可以追问：谁提交数据，谁保存账本，谁验证记录，各方是否需要核对同一段历史？
如果记录始终由单一主体管理，其他参与方也认可其修改权限，仅凭“需要存储数据”还不足以证明采用区块链的必要性。应进一步说明分布式验证能解决什么具体问题。
条件二：共同规则能够明确执行
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，共识规则决定哪些区块可以接受；区块通过前一区块的哈希相连，使修改历史记录需要同时改变后续关联区块。这展示了共同规则与历史关联如何配合。
据此评估应用时，需要明确有效记录的判定条件，以及冲突记录的处理方式。业务规则如果含糊不清，参与者就难以对相同数据作出一致判断。比特币的工作量证明属于具体实现，不能直接视为所有区块链应用的必要条件。
条件三：需要保留历史且能承担维护成本
抵抗历史篡改的价值，通常建立在业务确实需要持续核验过往记录的基础上。对于可能出现的录入错误，应预先明确如何追加纠正记录，以及如何解释原记录与更正记录之间的关系。
分布式保存、传播和验证记录需要资源。适用性评估应比较这些工作带来的成本与共享核验的价值，同时确认业务能够接受所选机制的确认过程。不同机制的性能和安全前提需要分别评估。
常见问题：上链能否保证真实与绝对不变
上链不能自动证明现实信息真实。验证规则可以检查提交内容是否符合协议，但若录入的信息本身错误，保护记录历史也不会使其变成事实。因此，信息采集和真实性核验仍需有明确责任。
“不可篡改”也有适用前提。比特币指南讨论了分叉和修改历史的攻击，说明历史稳定性依赖网络规则与安全条件。采访中更有意义的问题是：系统抵抗哪些修改、依靠什么机制、在什么条件下可能失效，而不是只询问是否使用了区块链。