误区一：上链就能证明内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本，并强调正常运行条件下已发布记录难以被改动。这种能力主要针对记录的完整性，不能直接保证录入内容真实。
放到广电场景，如果将一份节目文件的摘要写入链上，后续可以通过比对摘要检查文件是否一致。但这一记录本身无法证明画面没有经过误导性剪辑，也无法证明上传者提供的事件描述属实。内容核验仍需要链外证据。
误区二：版权存证等于版权确权
存证可以辅助保留某个主体提交了某项内容或声明的记录，但提交行为与权利归属之间仍有距离。即使授权声明已被记录，也需要核实声明者是否拥有相应权利。
例如，节目可能涉及影像、音乐和其他素材。若用区块链记录授权关系，仍需明确记录对应的内容版本、授权范围和相关主体。链上记录可以辅助核对授权过程，不能单凭“已经上链”认定所有权利问题均已解决。
误区三：智能合约会自动知道播出事实
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机等机制向链上提供外部数据；数据来源是否可靠、传输是否完整以及服务能否持续可用，都会影响执行结果。
如果设想依据节目播出情况触发业务流程，就必须先回答：播出记录由谁提供、统计口径是什么、不同系统出现差异如何处理。合约可以按输入执行规则，但无法仅靠自动执行判断输入是否反映真实播出情况。
误区四：多方共享账本就不再需要信任
共享账本可以让参与方依据共同记录核对业务，但信任问题仍存在于身份确认、数据采集和规则维护等环节。多个节点保存同一条错误输入，并不会使这条输入变成事实。
在广电机构、内容提供方和分发方协作的设想中，应先明确谁有权提交记录、谁负责核验、错误如何更正，以及争议由谁处理。技术规则需要与业务责任相衔接。
适用条件与常见问题
区块链是否适用，首先取决于是否存在多方共同记录、交叉核验和追溯变更的需求。如果核心困难是原始数据不准确，应先改善采集与核验机制；共享账本无法替代这一步。
记录错误后怎么办？可在系统设计中设置追加更正记录的流程，同时保留原记录与更正依据的关联。能否自动完成版权判断？只能对事先明确、可由输入数据表达的条件进行程序化处理，涉及权属争议和事实认定时，仍需要链外审核与处理机制。