先明确“无人挖矿”指什么
“无人”可能指没有人员现场值守，也可能指部分矿工退出，或全网不再进行寻找有效区块的计算。这些情形的前提不同。自动运行的矿机仍在挖矿，单个矿池停止服务也不能代表所有独立矿工和其他矿池停止工作。
要讨论全网无人挖矿，应明确假设：在指定时间范围内，没有参与者继续尝试生成满足比特币工作量证明要求的新区块。判断还须区分持续停止、暂时中断，以及观察者无法接收到区块。
用挖矿流程核对停止的是哪一步
Bitcoin Developer Guides 的挖矿说明将过程描述为：软件准备候选区块，硬件反复计算区块头哈希，找到满足网络目标的结果后，再提交并广播区块。独立挖矿和矿池挖矿都依赖这一过程；矿池提交的份额仅有部分能够满足网络出块要求。
据此，核对对象应包括计算是否继续、是否找到有效结果，以及结果是否成功传播。矿池没有显示份额、某个节点没有收到新区块，分别涉及不同环节，不能单凭其中一种现象就断言全网计算已停止。
把账本保存与新区块产生分开
NIST IR 8202 将区块链概括为分布式、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并将其交易记录描述放在网络正常运行的条件下。这一概述不能直接证明比特币在全网停止挖矿后仍能维持正常确认。
在没有新的有效区块产生的条件下，交易无法获得新的区块确认。但这不意味着已有账本副本会随之消失。核对假设时，应分别讨论历史数据是否保留、节点是否能够通信，以及新区块是否继续产生。
检查证据是否覆盖结论
“某矿池停机”“某节点长时间未见区块”和“全网没有矿工”是强度不同的判断。证据必须与结论的范围相匹配，并说明观察时段、信息覆盖范围及通信是否正常。没有看到结果，只能支持观察范围内未见结果，不能自动证明没有人在尝试。
还应写明是否沿用既有协议规则。若讨论引入新的出块机制或修改规则，那属于额外假设，需要另行论证，不能作为原有机制自动恢复的依据。
常见问题如何理解
无人现场操作算无人挖矿吗？不算。是否挖矿取决于设备是否执行相关计算，而不是现场是否有人。矿池仍有份额是否等于已有新区块？不等于，份额目标与网络出块目标需要区分。
全网停止挖矿是否意味着历史记录立即失效？不能这样推断。能够从上述条件直接推出的是新区块生产与新确认停滞；数据保存、通信状态和后续恢复条件需要分别核对。