适用范围：区分代币、数据与资产
RWA通常指现实世界资产。讨论其区块链应用时，需要分别理解代币如何记录、资产信息如何进入链上，以及链上记录对应什么实际权利。本文聚焦采用同质化代币并依赖链外信息的技术场景，相关原理不能直接证明某个项目的资产状况。
误区一：发行代币就完成了资产上链
OpenZeppelin的ERC-20文档介绍了同质化代币的余额、转账及显示精度机制。这类接口能够记录地址持有多少代币，却不负责核验现实资产是否存在。
因此，部署代币合约只完成了技术记录的一部分。代币究竟代表何种权利、与哪项资产关联、如何履行线下义务，需要另外明确。不能仅凭代币名称或发行数量推导资产已经得到验证。
误区二：智能合约能够自行读取现实状态
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息；预言机承担获取、验证与传递外部数据的工作，同时涉及数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
如果某项RWA规则取决于链外状态，就需要说明该状态由谁报告、何时更新、如何处理冲突。链上执行再稳定，也无法补齐没有送达的数据。
误区三：数据上链后就必然真实
链上记录可以帮助追踪提交结果，但记录难以更改与原始信息准确是不同问题。错误数据一旦被合约接受，同样可能触发既定规则。
多个预言机节点也不自动等于多个独立信息源。如果节点共同依赖同一份错误记录，数量增加仍无法消除源头错误。判断数据可靠性，需要同时关注来源、传递过程和更新时间。
误区四：小数位越多，资产划分就越充分
ERC-20的decimals决定整数余额如何显示，不会自动增加资产数量，也不会赋予持有人新的权利。界面可以展示很小的代币份额，但现实资产能否按同样粒度交付或履约，仍取决于具体安排。
常见问题：自动执行是否意味着全流程完成
合约可以在收到符合条件的数据后执行链上操作，但现实中的交付或登记是否完成，需要相应的外部执行与确认机制。链上交易成功只能直接说明相关链上操作已完成。
理解此类应用时，可以沿着三个问题检查其逻辑：代币记录了什么，外部状态如何得到确认，链上结果如何对应线下履行。只有这些关系清楚，才能准确描述应用的能力与适用条件。