能否挖矿，先看共识机制
“主流币”是常见称呼，并不是决定能否挖矿的技术分类。本文所说的挖矿，指工作量证明网络中，通过反复计算寻找满足条件的区块哈希的过程。判断对象应是具体区块链网络，而不能只看币名、知名度或平台宣传。
比特币开发者指南说明，挖矿用于向区块链添加新区块，矿工可以独立参与，也可以汇集算力参与矿池。以太坊官方共识文档则说明，以太坊在2022年转向权益证明，由验证者参与区块提议和验证。因此，在这两个例子中，比特币属于算力挖矿的讨论范围，以太坊主网的ETH不再通过工作量证明挖矿产生。
误区一：知名币都能用矿机挖
币的知名度与共识机制没有必然关系。“能挖什么”首先取决于网络是否采用工作量证明，之后才涉及算法与硬件是否匹配。不能因为一种设备能参与某条链的计算，就推断它适用于所有被称为主流币的资产。
“能参与计算”和“能够持续获得区块奖励”也有区别。前者描述技术能力，后者涉及竞争和概率。设备能够运行相关计算，并不构成获得奖励的保证。
误区二：矿池份额就是挖出了区块
比特币矿池使用份额记录矿工提交的工作证明。份额通常满足矿池设置的较低难度条件，其中只有满足网络出块条件的结果才可能成为有效区块。矿池再按照自身分配规则结算参与者的贡献。
因此，界面显示提交了份额，不能直接理解为已经为区块链增加了同样数量的区块。份额是衡量工作贡献的依据，区块是否有效仍需满足网络规则。
误区三：加入矿池就能保证产出
汇集算力可以改变参与者获得奖励的频率和波动方式，但不会取消哈希搜索的随机性。矿池结算记录与网络出块记录属于不同层面的信息，不能将结算频繁理解为网络承诺固定产出。
独立挖矿与矿池挖矿也不是两种不同的共识机制。它们主要区别在于如何组织计算工作和分配奖励，最终都需要提交符合相应网络条件的区块。
误区四：质押也是同一种挖矿
以太坊权益证明依靠质押和验证者履行协议职责运行，违反特定规则可能导致质押资产被罚没。它与工作量证明中的算力竞争，在参与条件和约束方式上存在区别。
常见问题是：产品名称带有“挖矿”，是否说明它在进行工作量证明？名称本身不能证明这一点。理解相关机制时，需要区分算力计算、质押验证以及其他奖励活动，不能直接套用比特币挖矿的解释。