对账规则首先要区分层次
区块链对账规则的应用边界是什么，首先要区分协议验证与业务核对。协议验证检查交易和区块是否符合网络规则；业务核对则要判断这些记录是否对应同一笔订单、交付或结算。两者可以衔接，但链上记录一致并不自动意味着业务事项已经核实。
链上规则能验证什么
Bitcoin开发者指南描述了节点独立验证区块、通过共识规则维护账本的机制。同一交易输出不能在有效链上重复花费，普通交易的输出总额不能超过输入总额。这类规则为核验链上资金记录提供了明确依据。
其适用条件是：待核对事项能够表达为链上可验证的数据关系。例如，某个输出是否已被花费可以依据链上状态检查；这笔支付对应哪张发票，则需要额外的业务关联信息。
记录确认存在状态边界
Bitcoin开发者指南也说明，同一高度可能出现竞争区块，节点会在有效分支中依据累计工作量选择链。因此，区块高度不能单独作为全局唯一标识，已收录交易还需要结合其所在分支判断状态。
对账系统应明确使用哪个区块所对应的账本状态，以及出现链重组时如何重新核对。一次查询结果适用于当时观察到的状态，不能直接解释为永远不会改变的结论。这一具体机制也不能无条件套用到所有区块链。
链下事实需要额外证据
Ethereum的预言机说明指出，智能合约默认不能直接获取链外信息。预言机将外部数据提交到链上，使合约能够据此执行，但数据正确性、可用性及提供者责任仍是需要解决的问题。
例如，链上存在“货物已签收”的记录，只能支持系统接收了这一信息。货物是否实际送达、签收是否有效，仍取决于外部证据。多个节点对同一输入得到一致结果，也无法独立排除输入本身有误。
适用条件与常见问题
适合自动核对的事项，应具备明确的数据标识、统一的字段含义和可重复执行的判断规则。涉及外部数据时，还需明确来源、更新要求与冲突处理方式；无法由这些规则判定的争议，需要保留业务核查渠道。
记录上链后还需要核对吗？需要，尤其要核对链上记录与业务对象之间的对应关系。合约执行成功是否代表履约完成？它只能说明相关执行条件得到满足，履约结论仍取决于条件设计和输入证据。区块链能缩小记录核验的分歧，业务事实的判断仍有独立边界。