先明确技术能够解决的问题
货币市场通常指短期资金融通市场，不能直接等同于加密货币市场。这里讨论的是区块链用于相关业务记录与多方协作的技术条件，不涉及具体市场或项目的应用成效。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，共享账本中已经发布的交易记录难以被更改。这为共同核验记录提供了基础，但不能单独证明某项资产真实存在或能够兑付。
条件一：存在多方共同维护记录的需求
当多个参与方需要围绕同一组交易记录进行核验，并希望依照共同规则维护账本时，区块链的共享记录能力才有明确用途。判断适用性，应先明确谁提交记录、谁验证记录，以及各方需要共同确认哪些状态。
如果业务只需要单一机构内部记账，多方共识带来的额外协调未必具有必要性。是否采用区块链，应从记录协作需求出发，不能仅凭业务涉及货币就判断适用。
条件二：共识规则与参与方式相匹配
以太坊的共识机制文档说明，共识包含使分布式节点就账本状态达成一致的协议、激励和规则；工作量证明或权益证明只是其中的组成部分，还需要处理区块选择等问题。
因此，评估技术适用性，需要明确验证者如何参与、出现竞争记录时如何选择，以及哪些条件下能够确认结果。不同机制依赖不同的资源约束和安全假设，不能把某一种机制的保障直接推广到所有区块链。
条件三：明确链上记录与业务事实的边界
账本一致意味着参与节点按规则接受相同状态，并不意味着输入信息必然真实。涉及链外资金或权利时，还需要明确链上记录对应什么，以及由谁保证这种对应关系。
业务也需要明确何时接受链上确认，以及错误录入、密钥失控或链外履约失败时如何处理。区块链的抗篡改能力不能替代这些责任安排，也不能据此推出信用风险或流动性风险已经消失。
常见问题
使用区块链是否必须发行加密货币？共享账本是一种技术安排，是否需要原生代币取决于具体网络的设计，不能仅从采用区块链推出必须发行货币。
记录难以修改是否意味着绝对安全？抗篡改能力具有运行条件和安全假设，还应区分账本历史受到保护与业务整体安全。上述来源支持对账本和共识原理的解释，并不足以证明某个货币市场方案已经满足应用条件。