先确定查询对象
“主流算法”可能涉及共识机制、哈希算法或数字签名，查询前应明确技术名称和所属网络。以太坊共识机制文档说明，PoW、PoS只是完整共识机制的组成部分，还需结合分叉选择等规则理解。比特币开发者指南则介绍了工作量证明、区块验证与累计工作量相关的链选择规则。
因此，检索“算法更新”时，应进一步明确关注的是概念解释、协议规则还是软件实现。不同对象的更新记录通常不能相互替代。
从文档入口追踪修改历史
以太坊共识机制页面正文中有“Edit page”入口，比特币开发者指南中有“Edit Page”和“Contribute”入口。这些可作为查找文档维护位置的线索，但入口本身不能证明页面最近修改过。
若入口指向公开代码仓库，可定位对应文档文件，再查看文件历史、提交说明和版本差异。重点核对修改涉及哪些段落、是否关联讨论或修订说明。若文件改名或迁移，还需追溯旧路径，避免把迁移时间当作首次发布时间。
区分三类更新时间
网页修改时间反映内容维护，可能只是修正措辞、翻译或链接。技术规范修订反映规则描述发生变化，但仍需确认其状态与适用版本。网络规则生效则需要相应升级或激活信息支持。
例如，文档补充PoW的解释，并不表示网络更换了共识机制；客户端发布新版本，也不能单凭发布日期认定共识规则已经生效。核验时应把文档差异、规范版本和适用网络分别记录。
如何留下可复核的记录
一次完整记录可包含页面标题、来源地址、语言版本、查询日期、文件路径、提交标识和修改摘要。涉及规则变化时，再补充关联规范、软件版本及生效条件；缺少证据的项目应标为未确认。
这种方法适用于公开维护且保留历史的技术文档。没有公开历史时，可利用已保存的旧版本或网页存档辅助比较，但存档抓取时间只能说明当时保存了什么，不能直接确定实际修改时间。
常见问题：看到日期就够了吗
不够。页面显示的更新时间可能来自整站构建或翻译维护，需要结合正文差异判断。提交说明也应与实际改动一起阅读，不能只凭标题认定算法发生变化。
两份资料表述不一致时，应先核对版本、讨论范围和术语含义。例如，比特币链选择中的“最长链”应结合累计工作量理解，不能只比较区块数量。概览文档适合建立概念，具体规则变化仍需对应版本的证据。