误区一：交易吞吐量越高，公链就越先进
吞吐量表示单位时间处理交易的能力，最终性关注交易何时达到难以撤销或协议确认不可逆的状态，两者不能混为一谈。以太坊扩容文档强调，扩容还需兼顾安全、去中心化和节点参与门槛。
因此，比较性能时应先明确指标：测量的是交易提交、执行，还是最终结算？不同口径的结果不能直接排名。硬件和网络条件也需要一并考虑，否则一个数字无法说明普通参与者能否持续验证网络。
误区二：接入主链的链下网络都同样安全
以太坊扩容文档区分了利用主链安全的二层方案与采用其他安全安排的方案。侧链运行自身共识；Rollup与Validium则在数据是否发布到主链方面存在关键区别。连接主链本身不足以证明安全条件相同。
判断具体方案，需要分别问清交易由谁执行、结果如何验证、验证所需数据在哪里。执行正确性与数据可获得性是不同问题，不能仅凭“有证明”或“有跨链桥”便认为所有环节都获得相同保障。
误区三：区块链记录绝对无法修改
比特币开发者指南说明，区块通过哈希关联，工作量证明增加重写历史的成本；网络也可能出现竞争分支，并在有效链之间依据累计工作量作出选择。这意味着抗篡改有具体的共识和资源条件。
常见问题是“交易进入区块是否就永远不会变化”。对于比特币这类机制，应区分首次被打包与后续确认。不能把界面显示的成功状态直接理解成不存在重组可能，也不能把这一确认模式套用于所有公链。
误区四：出块者认可，交易就一定有效
比特币全节点会独立验证区块是否符合共识规则。工作量证明和交易有效性承担不同职责：前者参与有效分支的选择，后者限制哪些交易和区块能够被接受。
因此，讨论算力优势时，必须区分重排有效交易与让违规交易通过验证。更多算力并不自动赋予修改其他节点验证规则的权限。该解释针对比特币的机制，其他公链需要结合自身协议分析。
适用范围：用机制问题代替笼统排名
上述例子用于说明公链评估中的概念边界，并不构成对所有网络的统一结论。阅读技术介绍时，可围绕性能口径、验证责任、数据可获得性和最终性条件展开判断。只有这些条件明确，扩容效果与安全主张才具有可比较的含义。