信息服务规定能回答哪些问题
ICO通常指首次代币发行。讨论相关政策时，应分别识别面向公众的信息服务、代币的技术实现以及涉及的融资活动；这些问题需要不同性质的依据。
《区块链信息服务管理规定》适用于在中国境内从事的区块链信息服务，涵盖利用区块链技术或系统，通过网站、应用程序等向社会公众提供信息服务的情形。其提供者定义也包括相关主体、节点以及提供技术支持的机构或组织。判断适用范围，需要结合实际服务内容，不能只看是否使用“区块链”名称。
完成备案是否意味着ICO获准
该规定要求服务提供者履行备案手续，并承担身份认证、内容安全管理等责任；开发上线新产品、新应用、新功能，应按有关规定报有关网信部门进行安全评估。
这些要求围绕信息服务展开。把信息服务备案推导为代币融资许可，超出了该项备案所能证明的范围。理解备案信息时，应核对其对应主体和服务，不能把一个服务的备案扩展为对相关全部业务的认可。该规定本身也不足以完整回答ICO融资活动的合法性问题。
采用ERC-20是否代表合规或安全
以太坊开发者文档将ERC-20介绍为同质化代币的接口标准，涉及余额、总供应量、转移和授权等功能，目的是便于应用之间协作。文档也说明，代币转入无法处理它们的智能合约时，可能无法取回。
技术标准回答的是系统如何识别和操作代币。代币名称、代码符号和标准接口，并不能证明发行主体具有什么资格，也不能单独证明持有人取得何种法律权利。因此，符合标准、技术安全和业务合规需要分别判断。
如何理解“已备案、采用标准”的宣传
这类表述各有明确边界：“已备案”需要对应具体信息服务，“采用标准”需要对应具体技术实现。二者结合，也不能自动构成对融资活动的批准或对项目安全的保证。
阅读相关政策说明时，应先确定它讨论的业务、地域和监管事项，再看依据是否支持其结论。涉及ICO的完整政策判断，还需要对应融资活动的监管依据，不能仅凭信息服务管理规定和技术文档作出肯定或否定结论。