先明确“写入算法”指什么
“公链写入算法”容易把多个环节混为一谈。核验前应把问题拆开：交易是否有效、谁能提出区块、节点如何验证区块、出现竞争分支时如何选择，以及记录在什么条件下获得确认或最终性。不同问题需要对应的证据，不能只用“采用PoW或PoS”概括全部规则。
两个来源各能支持哪些结论
以太坊开发者文档的共识机制条目，将共识描述为协议、激励与相关机制的整体，并区分权益证明、区块提议和分叉选择。其论述支持一个基础判断：核验共识不能只查看抗女巫攻击机制的名称，还需要检查链选择规则。来源地址：https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/
比特币开发者指南的区块链条目，说明全节点独立验证区块，并解释交易关联、工作量证明及竞争分支。其链选择说明以分支有效为前提，关注累计工作量；区块高度不能作为全局唯一标识。来源地址：https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html
核验来源身份与版本
保留页面标题、网址、相关小节和支持具体论断的短摘录。需要确认技术细节时，再追溯协议规范、相关提案及客户端实现，记录版本或提交标识。文档、规范与实现之间存在差异时，应先查适用时期和上下文，不能直接拼成一个结论。
两个不同项目的文档适合交叉说明通用概念，但不能相互证明对方的实现细节。来源独立也不等于论断已经获得双重验证；转载同一段文字的多个页面，同样不能简单视作多份独立证据。
检查数字、简称与省略条件
遇到“多数节点同意”或某个百分比，应核对计量对象究竟是节点数、算力还是质押权重，以及它描述的是链头选择、最终性还是攻击条件。不能把不同环节的阈值互相替换。
“最长链”也需要展开解释：比特币相关语境关注有效链的累计工作量，不能只比较区块数量。哈希关联使修改历史需要连带改变后续数据，但仅凭这一结构，不能推出任何条件下历史都绝对不可改变。
适用条件与常见问题
入门文章可以使用开发者概览解释机制分工；涉及精确阈值、边界行为或实现兼容性时，需要更细的规范和代码证据。检索摘要、导航文字或被截断的句子不宜承担关键结论。
官方域名是否足够？还要检查内容版本与表述范围。两个来源说法不同是否意味着某方错误？应先排除项目、时期和术语差异。证据尚未覆盖某项细节时，应明确限定结论，而不是补上看似合理的推断。