术语与讨论范围
“区块链专场技术”在所列技术文档中没有对应的独立定义，本文按区块链技术的一般适用条件解释，不将其视为特定产品或技术类别。以太坊技术介绍强调共享状态与程序执行，比特币开发指南强调交易历史与独立验证，两者可用于理解区块链的基本能力。
条件一：确有多方共同核验的需求
区块链通过节点验证和共识规则，使参与者维护一致的记录。它适合需要共同核验记录、又不希望仅依赖某一方保存结果的业务。判断时应先明确谁提交记录、谁验证记录，以及各方遵循什么规则。若数据完全由同一主体管理，共享共识带来的额外价值可能有限。
条件二：需要追溯历史和防止重复使用
比特币开发指南说明，区块通过哈希引用连接，节点检查交易是否满足规则，并拒绝重复花费同一输出。这体现了区块链维护有序历史、约束重复使用的能力。
映射到一般业务时，需要先定义记录之间的关联和状态变化，例如一项凭证何时有效、何时已被使用。只有这些条件能够明确验证，系统才有依据识别冲突；单纯把文件上传到链上，并不会自动形成完整的业务约束。
条件三：业务规则可以明确表达
以太坊技术介绍说明，智能合约是由网络执行的程序，调用会按照代码与参数进行计算，并可能改变共享状态。因此，需要自动执行的条件应能转化为明确、可验证的程序规则。
涉及线下交付、人工判断等事项时，还需要解决外部事实如何进入系统的问题。共识可以确认输入符合链上规则，却不能仅凭记录本身证明现实事件确实发生。
条件四：能够承担运行成本与等待
共享验证需要通信、计算和存储资源。以太坊的链上执行涉及费用，比特币也存在交易传播、打包和分叉处理过程。应用需要评估自身是否能接受相应成本与确认等待，不能把提交请求等同于结果已经稳定确定。
常见问题：上链后是否绝对可靠
历史记录难以改写，不等于任何条件下都无法改变。其安全性依赖具体共识机制和网络条件；密码学关联也不能纠正最初录入的错误。
智能合约是否适合所有流程？只有规则、输入和权限足够明确时，自动执行才有可靠基础。区块链是否适用，应综合共享核验、历史追溯、规则表达与资源成本判断，不能仅凭“可追溯”这一项特征决定。