先明确讨论范围
“区块链早餐应用场景有哪些常见误区”中的“区块链早餐”，不能仅凭名称认定为具有特定功能的项目。本文讨论通用技术边界；若将早餐订购或配送作为理解示例，也只是假设场景，不代表已有项目落地。
误区一：自动执行就等于现实履约
以太坊智能合约文档将合约解释为链上运行的程序，它按照代码处理输入并更新状态。文档中的自动售货机比喻，说明的是规则执行逻辑，不能由此推断链上程序可以直接完成实物交付。
假设订单系统记录了领取资格，资格更新与食品实际交到用户手中仍是两个环节。适用条件包括明确的确认机制和异常处理安排：谁确认交付、记录错误如何处理，都需要业务设计。
误区二：信息上链便自动真实
记录是否被修改，与记录最初是否准确，是不同问题。假设有人提交“已送达”，链上保存这条信息，并不能单独证明收货人确实收到物品。
以太坊文档指出，智能合约无法自行获取链外事件，需要预言机等机制提供外部数据。因此，涉及现实状态的应用还要明确数据由谁采集、怎样核验，以及发生争议时以什么证据为准。
误区三：接入预言机就能知道所有现实信息
Chainlink Data Feeds 文档介绍了通过预言机网络汇总并发布链上数据的方式，覆盖价格、储备、净值和利率等类别。这说明合约可以读取外部数据，但不能据此认定某项数据服务也覆盖食品质量、库存或配送状态。
判断是否适用，应核对数据内容、覆盖网络、更新机制与业务需求。即使字段名称相同，也要确认其含义与统计口径一致；能够读到一个值，并不足以证明它适合当前判断。
误区四：程序执行正确，业务结果就一定正确
代码会按设定条件执行，但条件本身可能遗漏现实情况。假设系统把一次状态更新作为交付依据，错误输入也可能触发符合代码逻辑、却不符合实际情况的结果。
合约能够调用其他合约，也意味着应用可能依赖外部组件。评估时应同时检查规则、输入和依赖关系，明确数据缺失或异常时是否暂停处理。
常见问题：什么情况下值得采用链上规则
可以先问：是否存在多个参与方需要共同核对的记录？哪些条件能够清楚表达并验证？现实履约如何与链上状态对应？如果这些问题尚未明确，加入智能合约也无法自动补齐业务流程。
多方签名能够分散操作权限，但不能直接证明外部数据真实。权限管理、数据核验和现实履约分别解决不同问题，应用设计需要逐项说明其责任边界。