适用范围与基本区别
“yet”所指的具体项目尚无法确认，以下内容适用于一般区块链与去中心化存储系统，不代表该项目已具备相关能力。讨论存储时，首先要区分原始文件、文件摘要以及指向文件的引用，三者承担的作用不同。
文件放在哪里，保存多久
以太坊开发文档的存储说明指出，大规模数据直接写入以太坊会受到成本和扩展能力限制；去中心化存储需要关注持久化方式、激励和数据保留机制。部分方案通过有期限的存储协议维持保存，IPFS本身则没有内置激励，持续保留可依赖固定服务或自有节点。
对于图片、文档等内容，应明确链上记录对应的原文件由谁保存、服务何时到期，以及到期后如何延续。一次上传成功只说明当时完成了操作，长期保存还取决于后续维护。
能验证内容，不等于能取回文件
比特币开发指南介绍了区块之间的哈希连接，以及利用默克尔树验证交易是否被包含在区块中的方法。这些机制支持记录完整性与包含关系的核验，其结论范围不涵盖外部文件的持续保存。
当系统只在链上保存文件摘要时，取回文件后可以比较摘要，判断内容是否一致。但摘要不能代替原文件，也不能单独证明文件描述的事实真实。适用于存证的验证机制，仍需配合独立的文件保管安排。
保留证明与读取能力分别检查
存储系统可以通过密码学挑战检查节点是否保有数据。评估此类机制时，需要看清它验证什么、检查失败后如何处理，以及是否有补充副本的安排。
文件实际使用还涉及检索路径。常见问题是链上引用仍存在，访问入口却失效。对于需要持续访问的内容，应分别检查存储节点、网关和应用入口，避免把入口故障直接判断为数据丢失，也避免把记录存在当作文件可读。
去中心化程度与适用条件
判断去中心化程度，应关注副本是否分布在独立运营者之间、访问是否依赖单一服务，以及服务退出后能否迁移。仅凭是否要求身份认证，无法充分判断这些属性。
如果用途侧重核验记录，应重点理解链上验证的边界；如果用途侧重长期保存和反复读取，则还要明确保存期限、维护责任及恢复路径。共识机制、存储保留和文件检索解决不同问题，需要分别评估。