先明确区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录难以被更改。这类能力适合用来分析产业互联网中跨企业记录共享与核验的问题，但不能据此认定所有业务都需要上链。
条件一：多方需要共同维护和核验记录
当业务涉及多个独立主体，各方需要围绕同一组业务记录形成一致认识，并且不希望完全依赖某一家机构保管账本时，区块链具有讨论价值。判断重点是共同核验是否必要，而不是参与企业的数量。若记录只供一家企业内部使用，或各方已接受统一管理者，通常应先比较常规数据库能否满足需求。
条件二：历史记录有保留和追溯价值
适用业务应当重视记录发布后的完整性，例如需要核对某项业务状态及其后续变化。业务还需容许通过追加记录说明更正，而不是随意覆盖历史内容。抗篡改能力依赖网络正常运行等前提，不宜将其表述为任何情况下都绝对不可修改。
条件三：自动执行的规则明确，输入可信
以太坊智能合约文档说明，智能合约是按照代码执行的链上程序；它本身不能直接获取链外事实，需要通过预言机等机制接收外部数据。由此可见，采用智能合约的环节应有明确的触发条件、输入和处理结果。
对于依赖交付确认、设备采集或人工验收的流程，还必须明确谁提供数据、如何核验以及争议如何处理。错误数据即使被完整保存，也不会因此变成真实事实；含糊的业务条款也不会因写入代码而自动消除分歧。
条件四：参与方能够就协作规则达成一致
共享账本需要共同认可的运行规则。产业互联网应用应明确参与身份、记录权限、数据可见范围及异常处理责任。若各方连哪些记录可以共享、谁有权确认都无法达成一致，技术本身难以解决这些协作障碍。
常见问题：上链是否等于可信，是否必须使用智能合约
上链能够帮助核验记录是否发生变化，但原始数据的真实性仍取决于采集与审核机制。区块链也不要求每个业务环节都采用智能合约：共享记录与自动执行是不同需求，可分别判断。若主要问题是内部查询效率，且没有多方共同核验的需要，采用区块链的理由就较弱。